Avoin tietoyhteiskunta

Avoin tietoyhteiskunta on yksi Piraattipuolueen tärkeimmistä tavoitteista, mutta mitä näin hienolta kuulostava käsite oikein pitää sisällään? Aihe on vaikea, joten toivottavasti pysyt mukana loppuun asti.

Avoimessa tietoyhteiskunnassa kaikilla ihmisillä on mahdollisimman vaivaton pääsy julkiseen tietoon, jota kukin ihminen voi käyttää haluamallaan tavalla – esimerkiksi osallistuakseen yhteiskunnalliseen keskusteluun tai vaikkapa “vain” omien mielipiteidensä muodostamiseen.

Suomessa julkinen tieto, eli veronmaksajien rahoilla kerätty ja jalostettu tieto pitäisi olla kaikkien saatavilla, ja uuden vuosituhannen toisella vuosikymmenellä kaiken tämän tiedon pitäisi viimeistään löytyä internet-yhteyden päästä. Näin ei kuitenkaan ole. Ei edes silloin, kun viranomaista tai virkamiestä lähestytään erikseen, tarkasti rajattua tietoa pyytäen.

Julkisen tiedon ei tulisi olla pikkumaisten, turhautuneiden, omaa tai pomonsa takalistoa suojelevien virkamiesten mielivaltaisesti jaettavissa. Sen sijaan, julkisen tiedon tarkasteluun pitäisi olla vähintään yhtä hyvä käyttöliittymä kuin facebookissa, ja kaiken tiedon tulisi olla niin hyvin jäsennelty, että siihen jaksaisi vähän huonommallakin keskittymiskyvyllä varustettu ihminen perehtyä. Esimerkiksi eduskunnan sivut ovat tästä ideaalista aivan liikaa poikkeava esimerkki.

Olen käynyt useasti eduskunnan sivuilla etsimässä tietoa jonkin yksittäisen lain säätämisprosessista, aikataulusta ja päivitetystä sisällöstä enkä ole onnistunut sitä löytämään, ainakaan nopeasti. Tämä voi toki kertoa jotain minun kyvykkyydestäni tai sen puutteesta, mutta uskoisin olevani keskimääräistä kansalaista parempi löytämään tietoa internetistä. Jos minulle näiden sivujen käyttäminen tuottaa hankaluuksia, voin vain aavistella miten ylitsepääsemättömäksi moni eläkeläinen tiedonhaun eduskunnastamme kokee. Eduskunnan sivut eivät valitettavasti ole poikkeus säännöstä. Eikä siihen pysty kaikki kansanedustajammekaan, ei vaikka olisi tekniikan tohtori.

Tietoa siis on, mutta se ei ole järjestyksessä, löydettävissä tai sitten sitä ihan tahallisesti jopa pimitetään.

Jos tieto olisi helpommin saatavilla, yksittäiset kansalaiset voisivat osallistua yhteiskunnalliseen keskusteluun huomattavasti suuremmissa määrin ja voisivat tuoda oman arvokkaan näkökulmansa keskusteluun mukaan. Kun koko kansan mielipiteitä ja käsityksiä yhteiskunnallisista aiheista lisäksi suodatettaisiin heidän itsensä toimesta (kuten tehdään näiden vaalien parhaassa vaalikoneessa), vain rakentavimmat ja suosituimmat ideat pääsisivät päättäjien pohdittaviksi.

Suomen kansa lukeutuu maailman koulutetuimpaan parhaimmistoon ja nyt olisi jo korkea aika alkaa käyttää kaikkea tätä kapasiteettia hyväksemme! Uskon vilpittömästi, että ihmiset kiinnostuisivat yhteiskunnasta ja sen huolenpidosta enemmän, jos osallistumisen kynnystä madallettaisiin tarpeeksi.

Jottei tekstistä tulisi liian pitkää, jätän ratkaisun inhottavasti seuraavaan kirjoitukseeni. Miettikääpä sillä aikaa tätä:

Tieto on valtaa. Valta kuuluu kansalle.

Saako tästä puhua?

Sananvapauden puolustamiseen sitoutuneen Piraattipuolueen vakaumusta testattiin, kun puolueen eduskuntavaaliehdokas nostatti kohua provosoivilla mielipiteillään. Pirkanmaalainen ehdokas sai huomiota sosiaalisessa mediassa ja valtamediassa blogikirjoituksellaan, joka käsitteli prostituutiota sopivana ratkaisuna maahanmuuttajanaisien työllistämiseksi. Ehdokkaamme oli näin käyttänyt sananvapauttaan tavalla, joka ärsytti kovasti joitain ihmisiä.

Vaikka piraattiaktiivin kirjoitukset ja niiden aiheuttama kohu voi vaikuttaa myös negatiivisesti puolueen suosioon, me emme pidä sitä riittävänä syynä rajoittaa yhdenkään ehdokkaan sananvapautta. Kuinka moni muu puolue voisi sanoa samaa?

Sananvapauden puolustaminen on äärimmäisen tärkeää juuri nyt. Mennyt vaalikausi on taas osoittanut, ettei julkishallinto kunnioita sananvapautta. Tietoyhteiskunnan vaalikone taas paljasti, ettei tähän ole tulossa parannusta – päinvastoin! Yli puolet eduskuntapuolueiden ehdokkaista puoltaa ennakkosensuurin käyttämistä ja päätoimittajavastuun laajentamista suomalaisten keskustelupalstojen ylläpitäjiin.

Tällainen päätoimittajavastuun laajentaminen rajoittaisi internetissä käytävää keskustelua radikaalisti. Valtiollisen ennakkosensuurin vaikutus sananvapauteen taas on ilmeinen. Piraattipuolueen ehdokkaat vastustavat kumpaakin näistä ehdotuksista lähes yksimielisesti. Me haluamme omalla toiminnallamme näyttää esimerkkiä vapaasta keskustelusta ja ohjata kohti perusoikeuksia arvostavaa demokratiaa, missä ihmiset saavat sanoa mielipiteensä vaikka joku siitä loukkaantuisikin.

Yleensä joku kuitenkin loukkaantuu, sanoi mitä tahansa. Bitches!

Wikileaksin epäoikeudenmukaisin uhri

Bradley Manning on ollut eristyksissä yli 300 päivää ja viimeisin tieto on, että häntä uhkaa kuolemantuomio. Hän joutuu nukkumaan yönsä alasti ja häneltä on evätty lakanat koska hän on muka altis tekemään itsemurhan! Hänet uhataan teloittaa, koska häntä syytetään hallituksen ja sotilasjohdon tekemien rikoksien paljastamisesta. Mielestäni rikokset pitäisi aina paljastaa ja VARSINKIN kun niiden tekijänä on valtio, sillä loppujen lopuksi kansa on vastuussa hallituksensa päätöksistä. Lisäksi julkisuudessa on alkanut herätä epäilyksiä, että Manningia kidutetaan psykologisin keinoin, jotta tämä valehtelisi Assangen pyytäneen dokumentteja tai avustaneen niiden lähettämisessä Wikileaksille. Näin saataisiin vihdoin syy pyytää Assange tuomittavaksi Yhdysvaltoihin.

Lähdemme osoittamaan mieltämme maailmanlaajuisesti samana päivänä samasta asiasta: kohtelusta, jota Bradley Manning on saanut osakseen ja tuomme samalla amerikkalaisten  kaksoisstandardit esille: He kohtelevat epäinhimillisesti vankeja, joita ei olla edes tuomittu rikoksesta! Tällainen toiminta on oikeusvaltiolle täysin sopimatonta!

Kuvittelimme saavamme Amnestylta apua mielenosoituksen järjestämisessä, mutta he eivät kuulemma järjestä mielenosoituksia poliittisten puolueiden kanssa. Minä kuulun Piraattipuolueeseen, mutta tärkeintä mielenosoituksessa on tuoda räikeä epäkohta esille – minun tulisi voida pyytää ihmisiä osallistumaan mielenilmaukseen kanssani, vaikka liehuttaisinkin Piraattipuolueen lippua. Yhtä lailla mielestäni mitkä tahansa järjestöt X ja Y voivat osoittaa mieltä yhdessä muiden samanmielisten kanssa, riippumatta näiden taustasta. Luulin, että Amnestylle tärkeintä on saada huomiota oikeusmurhien uhreille. Poliittinen sitoutumattomuus tuntuu minusta toisarvoiselta, kun päämääränä on saada rikoksen uhrille oikeusturvaa.

20.3. klo 13 kokoonnumme Kolmen Sepän Patsaalle josta marssimme Yhdysvaltojen suurlähetystölle ilmaistaksemme jyrkän vastalauseen amerikkalaisten epäinhimilliselle vankien kohtelulle! Bradley ei saa oikeutta kuten eivät Guantanamon vangitkaan saaneet. Amerikkalaiset puhuvat vapaudesta ja demokratiasta muihin maihin hyökätessään, mutta tässä tapauksessa ne loistavat poissaolollaan – missä on demokratialle ominainen oikeusprosessi, missä tutkitaan ennen kuin hutkitaan?

Auta meitä kokoamaan suuri joukko koolle Stockmannin eteen, ja marssitaan siitä kertomaan vastalauseemme Yhdysvaltojen oikeuskäytännölle, pillit soiden! Be there, or be □ !

EDIT: En aio ottaa Piraattipuolueen lippua mielenosoitukseen. Ostin laatikollisen pillejä whistleblowingia varten!

M A A H A N M U U T T O

Piraattipuolueella ei ole virallista kantaa maahanmuuttoon. Oma linjani lienee aika pitkälle se, että näissä vaaleissa en aio maahanmuutosta puhua muutoin kuin kysyttäessä.

Olen enemmän huolissani kansalaisoikeuksien rapistumisesta (Sananvapaus, yksityisyys, kokoontumis- ja liikkumisoikeudet), työntekijän aseman heikentämisestä, ympäristön ja eläimien pahoinpitelystä, kirkon ja valtion erottamisesta (esim. kristittykin saisi ottaa oppiaineekseen elämänkatsomustiedon uskonnon opetuksen sijaan), ja niin edelleen. En näe maahanmuuton ongelmia läheskään suurimpana epäkohtana yhteiskunnassamme.

Tässä nyt kuitenkin muutama ajatukseni maahanmuutosta: Yksi helposti parannettava epäkohta olisi kohdentaa lisää määrärahoja maahanmuuttajien suomen kielen opiskeluun – jos maailman vaikeimpiin kieliin lukeutuvaa suomea opiskellakseen pitää ensin jonottaa puoli vuotta, niin kuinka kauan kestää, että sitä hallitsee tarpeeksi hyvin sopiakseen esimerkiksi asiakaspalveluun? Kuinka helposti tässä ajassa alkaa passivoitumaan?

Ajatteleehan moni suomalainenkin, että kannustinloukot estävät ihmisiä motivoitumasta työhönsä, koska saavutettu lisäetu on niin huono. Oman lisäetuni tienasin viime kesänä, ~140€ 28h työstä kaupungilla, koska ansiosidonnaistani leikattiin 50%. Mietin kyllä ihan tosissani viettäväni mielummin aikaa kotona, ja näkisin että aikani on arvokkaampaa kuin 5€/h.

Maahanmuuttajilla, heistä ehkä lähinnä turvapaikan saaneiden joukolla on suurimpia ongelmia kielemme JA kulttuurimme kanssa – jos oletetaan, että ensimmäinen vuosi menee helposti jonottaessa ensin ½v opiskelemaan pääsyä, ja toinen puoli vuotta kielen alkeiden opiskelussa, niin eikö tässä ajassa ehdi tottumaan huolenpidosta, jota heille useiden maahanmuuttokriitikoiden mielestä syydetään liiankin kanssa?

Mielestäni monien ihmisten viha mamuja kohtaan johtuu kuitenkin epärealistisista sopeutumisodotuksista, joita nämä samaiset kriitikot heihin kohdistavat. Kuinka nopeasti he itse sopeutuisivat täysin vieraaseen kulttuuriin jossa toimitaan täysin eri tavoin, tuntemattomalla kielellä?

Väkivaltarikoksien kohdalla voisin kuitenkin lähteä sellaiselle linjalle, että maahanmuuttajilta odottaisin nuhteettomampaa käytöstä – ainakin pahimmat väkivaltarikolliset voisin ihan hyvin passittaa takaisin maahan josta tulivatkin. Toisen maan vieraana pitää osata myös käyttäytyä.

Arvostelen kapitalismia ja käyn kaupassa

Tämä on kyllä jotenkin surullisen näköalaton vuodatus siitä, miten kukaan kapitalistista pyramidihuijausta arvosteleva ei muka saisi käyttää rahaa – kyllähän sitä pitäisi jokainen arvostelija metsään asumaan lähettää. Ja jos ei lähde kaarnaa syömään, niin ainakin töitä pitäisi tehdä ilmaiseksi!

Hyvä esimerkki siitä, miten KOKOOMUS tekee täysin päinvastoin kuin messuaa: yksilönvapauksien vieminen ihmisiltä. Tämä on hyvä esimerkki siitä, miten vapauksista puhuva puolue VALEHTELEE suoraan päin näköä!

Näissä vaaleissa ihmiset alkavat vihdoin huomaamaan miten Kokoomus toimii täysin viestinsä hengen vastaisesti: Lex Nokia, sensuurilaki, vartijoiden oikeuksien lisääminen, uusi pakkokeinolakipaketti, mediamaksu jne ovat ERITTÄIN tuoreessa muistissa!

Porvarit naureskelivat kovaan ääneen kun vasemmisto ilmoitti jättävänsä TV-kampanjoinnin lähes kokonaan pois, että tässä sitä nyt on annettu parlamentti ihan tarjottimella, mutta uskon vankasti että Kokoomus on näiden vaalien suurin luuseripuolue. Kohtahan se nähdään. Kokoomus ei ole ollut isänmaallinen puolue enää pitkään aikaan ja nyt se ei osaa enää rahaakaan käyttää – jakavat veronmaksajien rahoja maille, jotka ovat hölmöyksissään ottaneet rahaa yksityisiltä pankeilta yhä suurempaa korkoa vastaan kunnes käry kävi.

Minä en itse asiassa vieläkään ymmärrä, miksi Kreikka on joutunut maksamaan aina vain suurempaa korkoa lainasta, jonka antamisesta ei ole ollut näille enimmäkseen ranskalaisille ja saksalaisille pankeille mitään riskiä? Kreikkahan romahti viime vuoden alussa siksi, että alettiin VIHDOINKIN puhumaan yksityisille pankeille siirrettävästä riskistä! Sitä ei kuitenkaan ole edelleenkään olemassa eikä EUn veronmaksajien niskoilta saada tätä aina vain suurempaa, nolla-riskillä pelaavien pankkiirien luomaa keinotekoista taakkaa pois, ennen kuin pankit pakotetaan ottamaan vastuuta valtioille antamistaan lainoista.

Minä asun yhdessä Suomen kalleimmista kaupunginosista ja aion silti myös JATKAA nykyisen talousjärjestelmän räikeiden epäkohtien arvostelemista. En ole metsään täältä muuttamassa, ainakaan vielä! Rahaa en aio ihmisiltä huijata jatkossakaan, toisin kuin Kokoomuksen talousrikolliset, joita on nytkin aivan liian pitkä lista ehdokkaina. Arvaatteko mikä puolue muuten leikkasi tällä kaudella talousrikoksien tutkinnalta budjetin?