Kiitos

Kiitos.

Olen ollut suorastaan itsekäs unohtaessani pettymyksessäni kiittää teitä kaikkia, jotka uskoivat jatkuvaan poliittiseen työhöni. Jatkuvaa siksi, että teidän olemassaolonne antaa minulle ja muille Piraateille toivoa paremmasta huomisesta.

Me voimme silti kaikki muuttaa maailmaa paremmaksi paikaksi, myös yksin. Älkää koskaan antako kenenkään uskotella teille muuta.

Yhdessä on kuitenkin helpompaa vaikuttaa isoihin asioihin.

Tilastokeskuskin suosii vihreitä

Helsingin Sanomien suosittu politiikan blogisti Unto Hämäläinen kirjoitti Tilastokeskuksen luomasta “tietoaarteesta”, mutta itse löysin sieltä heti yhden asiavirheen.

Hyväksyn pitkin hampain eduskunnan ulkopuolisten puolueiden jättämisen ilman tarkempaa analyysia Tilastokeskuksen sanallisessa kertomuksessa mutta siinä on myös selvä virhe joka vaatii oikaisun: “Nuorimpia puolestaan ovat Vihreiden ehdokkaat. Vihreän liiton ehdokkaista yli 40 prosenttia on alle 40-vuotiaita, ja ehdokkaiden keski-ikä on 43,1 vuotta.” – Piraattipuolueen ehdokkaiden keski-ikä on 29,69 vuotta. Piraattien ehdokkaiden keski-ikä on siis lähes 14 vuotta pienempi kuin Vihreillä. Voitte tarkistaa tämän itse Tilastokeskuksen kokoamasta taulukosta.

Vaikka olen tottunut tällaiseen ylenkatsontaan median kohdalla kuten varapuheenjohtajamme osoitti – odotan kuitenkin valtiomme tilastokeskukselta neutraalimpaa linjaa – Piraattipuolue on nuorien ihmisten muodostama puolue ja ihmisten, varsinkin nuorien, tulisi saada tietää se!

Me olemme myös Suomen liberaalein rekisteröity puolue. HS:n vaalikoneen mukaan ehdokkaittemme hajonta tapahtuukin lähinnä vasemmisto-oikeisto -akselilla. Puolueessamme on silti myös vahvan konsensuksen saaneita talouspoliittisia linjauksia ja ne jopa täydentävät toisiaan: Vaadimme perustuloa ja byrokratian vähentämistä. Yksityiskohtaisemmat perustelut löytyvät oivallisesta puolueohjelmastamme.

Viime eduskuntavaaleista ETYJ:n vaalitarkkailijoiden raportissa nimenomaan kiinnitettiin huomioita siihen, että tiedotusvälineissä keskityttiin yleisesti eduskunnassa oleviin puolueisiin. Esimerkiksi Yleä vaadittiin antamaan pienille ja uusille puolueille riittävästi mahdollisuuksia esittää kantansa. Tämä ei ole toteutunut mielestäni kunnallisvaaleissa yhtään paremmin.

Jos Suomeen halutaan enää koskaan uutta eduskuntapuoluetta, niin eikö pienempiä pitäisi nimenomaan suosia, ei sorsia? Yksi demokratiaa parantava ehdotukseni liittyykin puoluetuen oikeudenmukaistamiseen. Kynnys puoluekannan uudistamiselle nousee koko ajan ja jos tätä demokratialle epäedullista kehitystä ei aleta pikkuhiljaa perumaan, niin  valta sementoituu yhä varmemmin nykyisille eduskuntapuolueille.

Kuinka siis säädettäisiin laki, josta olisi demokratialle iloa, muttei sen toiminnasta päättäville poliitikoille?

Rahoitusmarkkinavero rokkaa!

Rahoitusmarkkinavero on askel oikeaan suuntaan algoritmeilla tehtävän vedonlyönnin suitsimiseksi. Ostojen ja myyntien välinen hintamarginaali voi hieman nousta, mutta vero nimenomaan yrittää välttää piensijoittajien verottamisen – hyvin harva sijoittaja ostaa ja myy omistuksensa useammin kuin kerran vuodessa. Osakkeiden tapauksessa rahoitusmarkkinavero veisi 2/1000 sijoituksesi koosta, eli 0,001*2, kerran ostaessasi ja kerran myydessäsi.

Tämä kahden promillen vero kohdistuukin nimenomaan suurien investointipankkien koneelliseen kaupankäyntiin sekä muunlaiseen marginaalikauppaan, jossa voitot (tai tappiot) tehdään korkeintaan yhden päivän kuluessa. Myös sijoitusammattilaiset joutuvat tekemään sijoituspäätöksensä entistä nopeammin sekä vähempään analyysiin ja tutkimukseen perustuen. Markkinoista on tullut entistä hätäisemmät.

Hämmästyttää myös miten rahoitusmarkkinaverosta voisi tulla “satojen miljoonien eurojen kustannuslisä eläkeyhtiöille”, kuten kauppakamarin edustaja tänään Hesarissa taivasteli. Päiväkauppaako siellä muka tehdään? Minä ainakin haluaisin eläkevarojeni olevan turvallisemmassa säilössä.

Rahoitusmarkkinavero, eli Tobinin vero eli transaktiovero kannetaan nimenomaan transaktioista: Osakkeille ja joukkolainoille 0,1 ja johdannaisille 0,01 prosentin vero.

Algoritmeillä käytävä HF-trading on lisääntynyt massiivisesti viimeisen kymmenen vuoden aikana ja se onkin muuttanut kaupankäyntiä huomattavasti epävakaammaksi. Rahoitusmarkkinavero on erittäin tervetullut lisä täysin käsistä lähteneeseen, millisekuntien eroista kilpailevien globaalien sijoituspankkien tekoälykasinoiden toiminnan rajoittamiseksi.

Tätä nimenomaista veroa ei ole perusteltua siirtää piensijoittajan maksettavaksi pankkien toimesta. Vero on suunniteltu hillitsemään edestakaista kaupankäyntiä joka on jatkuvasti suurempi osa pankkien toimintaa. Nämä markkinat ovat ainoastaan isojen pelureiden pelattavissa eikä sinne ole piensijoittajlla mitään asiaa. Voittavien pelureiden voittomarginaalit ovat niin pieniä, että peliä on pelattava mahdollisimman isoilla panoksilla, mahdollisimman nopeasti.

Rahoitusmarkkinavero todellakin hillitsisi tällaista kaupantekoa jota en kyllä näe ihmiskunnalle hyödyllisenä talouskasvuna, päinvastoin. Se häiritsee oikeiden sijoituspäätöksien tekemistä. Meidän on aika alkaa priorisoimaan myös omia yrittämismahdollisuuksiamme ja verottamaan juuri näitä isoja pelureita jotka ovat nostaneet uuden kilpailun kynnyksen aivan liian korkeaksi muun muassa lobbaamansa lainsäädännön kautta.

Rahoitusmarkkinavero on parasta mitä finanssimarkkinoille voisi tapahtua tavallisen ihmisen näkökulmasta ja se toimii sitä paremmin, mitä useammassa maassa se otetaan käyttöön. 12 maata Euroopasta on jo ihan tarpeeksi ja uskotte varmaan että 11. liittyneen maan oli vielä hieman hankalampi suostua siihen.

Rahoitusmarkkinaveron käyttöönotto on juuri sellainen toimenpide, jollainen on helpompi tehdä EU:n jäsenmaana, ja olisikin taas kiva nähdä että yhtenäisemmällä rakenteella saadaan myös isompia asioita aikaiseksi.

Pankkikriisi on pankkien syytä ja onkin ainoastaan oikein verottaa niitä enemmän Eurooppalaisten kansalaisten säästötoimenpiteistä johtuvien kärsimysten kompensoimiseksi. Toivon että tämä on vasta alkua.

Helsinki Pirates' municipal agendas

Helsinki Pirates platform for municipal elections 2012

Approved in Pirate Party Helsinki district association meeting 20.6.2012

Openness
Pirate Party demands openness in decision making. Officials and politicians must start using online services created by E-participation platform-project for participatory decision making, crowdsourcing, and civil hearings as much as possible. Officials must be encouraged and assisted in commissioning of new online services. Ministries have bravely started to implement these services which are necessary in information society. The services must have users in all political and social groups. This is why we challenge other parties, officials, and in particular citizens to make Finnish democracy the best of the world.

Testing of equipment for participatory budgeting must start immediately in projects of suitable size. This way residents have an opportunity to influence the spending of tax money.

Officials of Helsinki must be active in city or state projects which promote chances to participate. Such projects exist in particular to participate online. The cooperation of Helsinki and other metropolitan area municipalities must be open and benefit all of the metropolitan area and not depend on borders of those municipalities. Works and databases created by city employees must be published under a license which allows distribution and reuse. Other public information which has been collected and paid for with public funds should be open as well as easily accessible.

Education and culture
Open source software should be favored in ICT education in schools and in purchasing of software. Students should be guided to use various different computer programs and operating systems at school. Schools cannot be a monopolised area for large corporations in information and communications technology.

Libraries of Helsinki must make sure that their networks do not have censorship and that they have enough terminals for citizens to use. The works will also be provided in digital form, in particular to serve the vision impaired. In library activities it must be ensured that the same idea of open knowledge which influenced the establishment of public libraries is implemented in the modern information society too. Digital copies can not be exhausted.

Libraries must obtain more freely licensed works in their collections. A natural role of libraries in the information society is to act as a distribution place of legal and free copies. Libraries must strive to make deals with publishers so that books can be put in libraries’ online services. This is particularly important to improve the availability of nonfictional books.

Helsinki’s cultural activities must support and promote openly licensed culture. City-supported orchestra, theater, and art exhibition activities must try and distribute performances and
exhibitions free over the internet. It is only fair that residents can freely enjoy works that have been funded or whose display has been supported by public funds. We do not support financing of Guggenheim museum or similar projects with public funds.

Public transport
Helsinki Pirates support Länsimetro and a long version of Pisararata which runs in a tunnel from Pasila to city center, taking into account green areas and cost effectiveness. The longer version also supports new residential areas in Alppila and Kalasatama.

Metro or tram travel must be free or much cheaper, because their cost to the city per passenger is considerably less than what bus traffic costs. Less polluting and cheaper alternatives would
increase at the expense of bus and car traffic. In addition, rail transport suits cityscape and long term urban planning objectives well. Helsinki would become more hospitable towards tourists, giving easier access to the city, as the tram and metro routes include almost all of the main tourist attractions in Helsinki.

Planning of residential areas, roads, and green areas
In planning of neighborhoods and roads, the emphasis should be in environmental values and access to public transportation, primarily on rails and secondarily bus lines. Central park of Helsinki is a natural area of great value, while protecting it we protect its potential for different summer and winter sport activities. It should not be handled as commercial forest and there must be no clear-cutting. Production of houses should meet the housing demand better. We support literally higher and more urban profile for Helsinki.

Organisation of metropolitan administration and referendum
Helsinki Pirates proposes a referendum on the development of metropolitan administration in Helsinki, Kirkkonummi, Kauniainen, Espoo, Vantaa, and Sipoo. Because of the current economic situation, political pressure is increasing to harmonise administration and taxes in the Metropolitan area. The options are to either preserve the current municipal division and have a common, administrative body based on them or dismantle the current municipal division to create a common metropolitan administration in which supreme power would be used by the council of metropolitan area elected in municipal elections.

If the current municipal division is preserved, a regional council should be established as a cooperative body whose members would be elected in municipal elections. Regional council would deal with any matters that concern the entire metropolitan area.

If the municipal division is dismantled, the municipal taxes would be harmonised throughout the region and the municipalities would prepare details of the metropolitan administration before its implementation. Due to the large population within the area the change would not be handled as a normal combining of municipalities. Instead, residents’ input on combining the municipalities should be treated important. To safeguard local services, we could establish boroughs, based on major commercial centers’ spheres of influence and accessibility, so that the metropolitan area would consist of 15-20 boroughs.