Äänikynnys ei ole äänestäjien etu

Äänikynnys nykyisen piilevän äänikynnyksen lisäksi on turha ja demokratian aatteen vastainen. Aivan kaikkea ei tarvitse Ruotsistakaan kopioida. Nykyisen vaalipiirijaottelun piilevät äänikynnykset pitävät kyllä hyvää huolta siitä ettei eduskuntaan vahingossa pääse.

“Vanhat” puolueet ovat aivan kertakaikkisen ylivoimaisessa asemassa uusiin puolueisiin nähden JO NYT, mm. YLEn rikkoessa tasavertaista esille tuontia ja eduskuntapuolueiden saadessa puoluetukea 180k€/kansanedustaja.

Olen huolestunut nykyisestä suunnasta kohti kaksipuoluejärjestelmää. Tämä ei missään nimessä ole demokratian edun mukaista, sikäli kuin tässä maassa sen toimintaan joku vielä luottaa.

Vielä enemmän minua pännii se, että jotkut edustajat ihan tosissaan uskottelevat että äänikynnys olisi jotenkin äänestäjien ETU! Asia on täysin päinvastoin ja helppohan sieltä suuren puolueen 20% kannatuksesta on tällaisia huudella, se kun vain pönkittää omaa asemaa kerrassaan liikkumattomaksi.

Olen TAAS aivan helvetin pettynyt Vihreisiin. Tällä kertaa heidän puoltamansa keinotekoinen äänikynnys on yksi rasti lisää tyytymättömyyteni pitkään listaan. Vihreät eivät olisi puoltamallaan äänikynnyksellä koskaan päässeet eduskuntaan – miksi he kieltäisivät sen muilta uudistuksien tuulilta? Luoja tietää että niitä Suomessa tarvitaan. Maan tapa on tullut viime kaudella turhankin tutuksi.

10 pistettä Ukkolalle, vaikka olisi vain vaalitemppu ollutkin. Hän tosin tietää mistä puhuu, sillä hän olisi itsekin jäänyt pois eduskunnasta mikäli 3% äänikynnys olisi jo aikaisemmin ollut olemassa.

Minusta uusia puolueita pitäisi ehdottomasti auttaa nykyistä enemmän pyrkimyksissään tuulettaa eduskuntaa uusilla kasvoilla, ja osallistuessani keskusteluun joku sanoi minusta oikein hyvin, että puoluerahoitusta pitäisi jakaa suhteessa kannatukseen parlamentin ulkopuolellekin jääville, mutta eduskuntavaaleissa ehdokkaita asettaneille ja kannatuksensa mittauttaneille ryhmille. Toisena korjauksena voitaisiin joko tehdä yksi, koko maan kattava “vaalipiiri” tai sitten tasata vaalipiirien koko niin, että kaikista piireistä olisi yhtäläinen mahdollisuus tulla valituksi. Nykyään esimerkiksi Pohjois-Karjalassa on noin 14% piilevä äänikynnys kun taas Helsingissä vastaava kynnys on 2.4%.

Itse suosisin yhden piirin ratkaisua. Vielä kun saisi 200 puoluetta eduskuntaan, niin päätöksistä voisi tulla paljon nykyistä demokraattisempia.

TUKSU LINNAAN!

Kun luin otsikon “Johanna Tukiaiselle ehdollista vankeutta” tunsin pitkästä aikaa tyytyväisyyttä lukiessani hänestä jotain …kunnes erehdyin lukemaan koko artikkelin.

Tyytyväisyyteni karisi tyystin pois tajuttuani että tässä Suomen oikeusjärjestelmä antaa 1.99 promillen rattijuoppoudesta ja poliisin väkivaltaisesta vastustamisesta 80 päivää ehdollista vankeutta ja 720€ sakot (40 päiväsakkoa). Hän vieläpä valehteli nimensä Poliisille kysyttäessä, mikä kertoo ihan omaa tarinaansa turhimmaksi julkkikseksi äänestetyn henkilön ajatuksenjuoksusta.

Illuusioni oikeusvaltiosta särkyi viimeistään nyt, kun on osoitettu että Suomessa ihminen saa ajella kahden promillen kännissä JA lyödä ja potkia poliisia ilman että viettää päivääkään kalterien takana tai EDES joutuisi maksamaan tuntuvaa rahasummaa.

Tuksu siis kärsii nyt samaan aikaan kahta ehdollista vankeustuomiota (toinen puoleen hintaan?!) ja on lähdössä lomille New Yorkiin muutaman päivän sisään. Hän ei myöskään vaivautunut tulemaan oikeudenkäyntiin paikalle 17.1., vaan oikeudenkäynti jouduttiin siirtämään toukokuulle. Mitähän tämäkin viivytys maksaa oikeusjärjestelmällemme?

40 päiväsakkoa ei vertaudu uusimman tiedostonjako-tuomion 800 000€ summaan oikein mitenkään kun tarkastellaan kummasta käytöksestä on enemmän haittaa yhteiskunnalle. Kulttuurin kopioimisesta ilman voitontavoittelua rangaistaan elinikäisen velkavankeuden verran. Oivallisesti on TEOSTO asiansa lobannut, kun todellisia vahinkoja ei edelleenkään voida näyttää toteen, vaan rangaistukset perustuvat tekijänoikeusmafian omiin laskelmiin josta EI ole konkreettista näyttöä edelleenkään!

Tämä nimenomainen kansainvälinen mafia pelottelee ihmisiä miljardien budjetit takanaan ja siitä on jo surullisen paljon esimerkkejä. Kuinka kauan annamme näiden korruptoituneiden ja häikäilemättömien ihmisten tuhota yhteiskunnalle harmittomien ihmisten elämiä?

En ole varma onko vankila ja/tai sakko paras tapa rangaista ihmistä, mutta peräänkuulutan edes häivähdystä johdonmukaisuudesta, vaikka sitten oikeusvaltion illuusion ylläpitämiseksi. Tai muuten…!

Hyvitysmaksujen laajentaminen ei ole perusteltavissa

Muutama päivä sitten TEOSTOn taiteilijat kasasivat addressin hyvitysmaksujen laajentamiseksi. Katsotaanpa mihin tällainen vaatimus perustuu…

YLEn artikkelista: Taiteilijat vaativat, että hyvitysmaksun vuosituotto palautettaisiin vähintään 12 miljoonan euron tasolle. Tuotto oli sen verran vielä kaksi vuotta sitten, mutta on nyt puolittunut. — Tämä on suoranaista valehtelua! Viimeiset julkaistut luvut ovat vuodelta 2009 ja kokonaistuotto on 9 672 000 euroa. Ei siis “ihan” puolittunut!

Viime vuosien hyvitysmaksujen “nousukauden” määrät ovat myös selitettävissä pitkälti digiboksien hankintapiikistä. Näitä alettiin hankkimaan täydellä tohinalla viimeistään vuonna 2006. Tässä Helsingin Sanomien silloista tuotevertailua digibokseista. Artikkelissa mainitaan myös, että suurimmassa osassa testatuista laitteista oli 160 gigatavun kovalevy. Silloisesta TEOSTOn hinnoittelusta en löytänyt tähän hätään tietoa, mutta nykyisellään siitä joutuisi maksamaan 18€ (+alv) hyvitysmaksun. Antennilla vastaanotettavat lähetykset loppuivat jo 1.9.2007. Vain kaapelin kautta sai katsella televisiota ilman digiviritintä vuoden 2008 loppuun. Jos katsotte tuota hyvitysmaksujen “nousukautta”, niin aika kivasti osuu tuo digiboksien (pakko)hankinta juurikin tuolle ajanjaksolle. Sattumaako?

Taiteilijat jatkavat: Jos uusia laitteita ei oteta listalle, hyvitysmaksun tuotto pienenee sitä mukaa, kun kuluttajat siirtyvät uusiin laitteisiin, taiteilijat huomauttavat.Tätäkään väitettä en pureskelematta niele. Jo nyt hyvitysmaksun piiriin kuuluvat:

– Tallennettavat CD-, DVD-, Blu-ray ja MiniDisc-levy

– Digitaaliset audio- ja videotallentimet (Digitaalisia audiotallentimia ovat esimerkiksi mp3-tallentimet ja digitaalisia videotallentimia tallentavat digisovittimet.)

– C-kasetit

– VHS-kasetit, S-VHS-kasetit ja Beta-kasetit

Teosto erikseen hinnoittelussaan muistuttaa että “Maksua ei peritä matkapuhelimista, tietokoneista, muistikorteista eikä usb-muisteista.” —Voi kuinka armeliasta! Voisin lisätä tähän, ettei hyvitysmaksua pyydetä myöskään pesukoneista eikä mikroaaltouuneista vaikka näissäkin käytetään elektronista muistia!

Jos rajaa ei vedetä mihinkään, käy niin, että esimerkiksi ostaessani ääni-cd:n, teen siitä kopion autoon (cdr-hyvitysmaksu tai usb-flash-hyvitysmaksu) ja rippaan sen tietokoneelle (kiintolevyn hyvitysmaksu), siirrän muistikortille (taas hyvitysmaksu) ja laitan muistikortin puhelimeen (taas hyvitysmaksu), niin on pakko kysyä, montako kertaa samasta musiikista pitää taiteilijoiden mielestä maksaa?

Vuonna 2009 hyvitysmaksuina kerätyistä rahoista meni taiteilijoille itselleen vain vähän yli puolet, kun loput käytetään muun muassa piraattien vastaiseen toimintaan (222 000€). Tämä näyttäisi tosin hyvältä sijoitukselta kun pelkästään yhdeltä ihmiseltä karhutaan 300 000€ koska erehtyi pystyttämään keskusteluhuoneita samaa vertaisverkko-ohjelmaa käyttävälle yhteisölle. Eivät sentään saaneet pyytämäänsä kahta miljoonaa euroa… Vertailun vuoksi ehdollista vankeutta ja 7 000€ korvaukset alle 16-vuotiaan lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Kummastakohan koituu enemmän haittaa rikoksen uhrille?

Mieleeni tuli myös sellainen asia, että jo nykyiselläkin hyvitysmaksujärjestelmällä pienen taiteilijan kopioidessa luomaansa musiikkia levyille edelleen myytäväksi hän tulee maksaneeksi helposti 50% levyjen hinnasta hyvitysmaksun muodossa! CDstä maksettava hyvitysmaksu on 0.20€ (+alv) jokaisesta levystä. Itseasiassa minua kiinnostaisikin tietää kuinka paljon nuo tuntemattomammat taiteilijat joutuvat maksamaan hyvitysmaksua suhteessa saatuihin hyötyihin.

Ja niistä paljon puhutuista köyhistä taiteilijoista: Hyvitysmaksu tilitetään tekijöille kollektiivi- ja individuaalikorvauksina. Henkilökohtaisia korvauksia ovat saaneet tekijät, joiden teoksia on esitetty radiossa tai televisiossa tai tallennettu ääni-/kuvatallenteelle. Edistämiskeskukset jakavat kollektiiviosuudet edelleen esimerkiksi ulkomaisena vientitukena alansa teoksille ja tekijöille, tukena musiikkivideoille, tukena lyhyt- ja dokumenttielokuville, kiertuetukena, työskentelyapurahoina jne. Eli toisin sanoen, nämä jo ennestään kaikkein rikkaimmat ja suosituimmat taiteilijat saavat hyvitysmaksuista hyötyä kahteen kertaan.

Hyvitysmaksujärjestelmä on aikansa elänyt, se on totta. Elektronisesta muistista, eikä muustakaan tallennuksesta tulisi pyytää tällaisia ylimääräisiä veroja usein jo entisestään menestyvien ihmisten lompakkoa lihottamaan. Hyvitysmaksua koskeva laki sanoo, ettei hyvitysmaksu kata laitonta lataamista internetistä vaan yksityiseen käyttöön muutaman kappaleen kopioinnin laillisesti. Lakien säätäminen potentiaalisen rikollisuuden estämiseksi on älyllisesti mahdotonta. Piraattipuolue vaatii hyvitysmaksun poistamista kokonaan ja on ehdottomasti sen laajennusta vastaan!

Allekirjoita piraattipuolueen tekemä addressi täällä.

"Pedofiilit asuvat Miamissa sillan alla"

Aivan ensimmäiseksi haluan kiittää Helsingin Sanomien paperilehden lukuisista mainoksista sivuillanne, joiden ansiosta olen verrytellyt niska- ja silmälihaksiani aamiaispöydän kurkottelujumpan muodossa jo yllättävän pitkään!

Tällä kertaa 3. sivulla, näkökenttäni tarkemmalla sektorilla, itseään paistatteli otsikko:
Pedofiilit asuvat Miamissa sillan alla” – tässä vielä verkkolehden versio artikkelista, jonka sisältö on kutakuinkin sama. Verkkosivuillakin käytettiin termiä “seksuaalirikollinen” joka olisi ollut vähemmän sensaatiohakuinen. Pitääkö lietsoa mielikuvia pedofiileista Miamin siltojen alla kolmossivulla? Kun seksuaalirikollinen on yhtä kuin pedofiili, niin Hesari mieltää epäonnisen kadulle kuseksineen kaverin lapsia raiskaavan paskiaisen kanssa samaksi ihmisryhmäksi, joka on tietysti valtavan monta kertaa suurempi. Kuinka iso osa “seksuaalirikollisista” on oikeasti pedofiilejä? Onko heitä Miamin sillan alla yhtään?

Onko Helsingin Sanomien toimituksen mielestä pedofilia ongelma? Jos näin on, niin miksi vaikeutatte tämän mielestäni erittäin vakavan ongelman ymmärtämistä arkikielen otsikoilla, jotka hämärtävät ihmisten käsitystä asiasta entisestään?

Semantiikan oikeellisuus on mielestäni paikallaan kun maamme suurimman lehden toimitus ei ymmärrä tehdä eroa verisien vauvojen raiskaajien ja 18,00-vuotiaan pojan 15.99-vuotiasta tyttöä naineen välille. Vai onko kysymys sittenkään toimituksen tietämättömyydestä? Tietämättömyys tämän käsitteen hämärtämisestä kun näyttää olevan ihan maailmanlaajuinen ilmiö, ainakin länsimaisessa kulttuurissa.

En ole silti yllättänyt että media ei kaipaa erottelua, koska pedofilia yksinkertaisesti myy enemmän ja media koostuu osakeyhtiöistä. Voisi todellakin auttaa, että media lakkaisi sekoittamasta näitä kolmea käsitettä keskenään, jos ongelma todellakin halutaan ratkaista: Pedofiili on perso lapsille, myös vauvoille. Hebefiili on perso esiteineille, suurinpiirtein 11-14v ja viimeisimpänä ephebofiilit, jotka keskittyvät 15-16v nuoriin.

Eli kun 18v kolli panee 15v pissistä, niin se EI ole pedofiili, ephebofiili ehkä, mutta todennäköisesti ei sitäkään. Epäselväksi jäi, asuiko siellä sillan alla yhtään pedofiilia?, vai olivatko he seksuaalirikollisia niinkuin artikkelin otsikkokin antoi ymmärtää.

Paperiartikkelissa itsessään puhuttiin itsensäpaljastajasta joka oli saanut 9v tuomion ja sen jälkeen joutunut sillan alle asumaan, joka on tietysti absurdia. Myös tarina kieltämättä epäilyttävästä tapauksesta joka oli “koskettanut isäänsä”, on kulmakarvoja nostattava mutta sekään ei itse asiassa varmista faktaa, oliko mies pedofiili. En usko että tästä otettiin oikeasti selvää.

YLEnkin toimittaja näkee olemattomia pedofiilejä

Japan 2009 – part two

[alpine-phototile-for-tumblr src=”user_tag” uid=”plommer” ttag=”japan2″ imgl=”tumblr” style=”gallery” row=”3″ grwidth=”1280″ grheight=”720″ size=”1280″ num=”20″ shadow=”1″ highlight=”1″ curve=”1″ align=”center” max=”100″]

Japan 2009

[alpine-phototile-for-tumblr src=”user” uid=”plommer” imgl=”tumblr” style=”gallery” row=”3″ grwidth=”1280″ grheight=”720″ size=”1280″ num=”100″ shadow=”1″ highlight=”1″ curve=”1″ align=”center” max=”100″]