The international digital archive

Ahoy mateys!

The time is nigh to create a digital archive for the Pirate Parties of the world. This has been attempted before, but unfortunately it has failed, more than once. I am now going lay down my vision of the archive, which I feel could be shared among many Pirates worldwide. If you have better suggestions, please make them in a constructive manner and we can make this archive even better, together.

Because we have failed in utilising this digital archive before, I am going to keep it’s functions as simple as possible, for now. The archive can be used for several things, but I feel that all the Pirate Parties can benefit from two things above all:

– An international archive of Pirate parties’ campaign material, pictures, graphic design and slogans

– FAQ for the most common arguments used against us and actual scientific research defending our views on the core Pirate agendas that have been adopted worldwide, like open government and sharing information and culture freely.

Ok, so those are the most straightforward types of content that get good synergy advantages straight off the bat. How are we going to create the archive?

We have to do this collectively, or we will likely fail again. That means, we need to:

1) finance the servers and required bandwith together. Crowdsourcing seems like the obvious way to go here
2) keep at least two extra copies of the archive in different physical locations to ensure that we don’t lose all the work done and have access to the information at all times. So yes, three copies of everything in different countries would be the minimum in my view
3) build an interface to make the information accessible and searchable, as well as secure. I’d go for WordPress, because it’s easy to administer, even for noobies.
4) submit content and archive it in a structured, logical order. Categories and tags are fairly easy to use and seem intuitive. I have some experience in this already but it would be nice to agree on the data structure collectively.

To get the ball rolling and people collaborating, we can discuss this in the comments section and I also set up IRC-channel #archive in the piratenet.

Last, imagine all of the Pirate Parties working together towards our common goals. We are more than the sum of our parts and I think ten years after foundation of the first Pirate Party, it’s about time to finally unleash the potential of our worldwide presence, let’s do this!

Olen ehdokkaana HESYn hallitukseen huhtikuun lopussa

Nimeni on Raoul Plommer. Olen syntynyt Skotlannissa 1978 ja muuttanut Suomeen yksivuotiaana, joten olen siis maahanmuuttaja! Asuin Suomessa lukioni päättymiseen asti jonka jälkeen muutin Edinburghiin opiskelemaan liiketaloustiedettä. Olin opiskeluaikanani vuoden työharjoittelussa Iso-Britannian suurimman sähköntuottajan leivissä kansainvälisen konsulttiosaston tiedonhakijana, samalla tehden mm. tutkimusta sähköntuotannon yksityistämisen kannattavuudesta. Opiskelujen jälkeen menin töihin Reutersille finanssianalyytikoksi.

Palattuani Suomeen, vietin 12kk armeijassa, jonka jälkeen olen ollut lähinnä taloushallinnollisissa tehtävissä Helsingin, Espoon ja Vantaan kaupungeilla. Samaan aikaan olen ollut Piraattipuolueen ja Effin aktiivina viimeisten kahdeksan vuoden ajan ja aikeissa jatkaa niissä tehtävissä yhä edelleen. Olen ollut molempien hallituksien jäsenenä, ja tällä hetkellä toimin Effin hallituksen jäsenenä ja Piraattipuolueen Helsingin piirihallituksen varapuheenjohtajana.

Katson olevani pätevä hallituksen jäseneksi taloushallinnollisen osaamiseni ja aiemman vapaaehtoisjärjestökokemukseni kautta. Aion käyttää päätöksenteossa vahvistettua tutkimustietoa ja pyrkiä 100% avoimeen toimintaan. Avoimuuden edistäminen olisi myös oma henkilökohtainen tavoitteeni hallituksessa.

Kenties konkreettisin eläinsuojelutekoni on tapahtunut lapsena, jolloin otin jalkansa loukanneen pikkulinnun hoidokikseni muutaman päivän ajaksi. Nykyään koen suojelevani eläimiä vastustamalla tehotuotantoa, sekä ostamalla lähes kaikki eläinperäiset tuotteet luomuna.

Minusta HESYn tulisi keskittyä ensisijaisesti kodittomien lemmikkien hoitamiseen ja uusien omistajien löytämiseen. Olen ollut HESYn jäsen noin kahden viikon ajan ja koen silti pystyväni parempiin, ihmisiä ja eläimiä hyödyttäviin päätöksiin, kuin HESYn nykyisen hallituksen jäsenet.

Piraattien puoluerekisterihakemus on kohta valmis!

tumblr_mvrlg5asCA1slaid4o1_1280

Piraattipuolueen puoluerekisterihakemukseen liitettävien luettelokorttien, eli tuttavallisemmin mutta harhaanjohtavammin “kannatuskorttien” kerääminen on edennyt viimeiseen vaiheeseen ennen hakemuksen lähettämistä oikeusministeriöön tarkastettavaksi.

Puolue on tänä viikonloppuna ylittänyt 4000 kortin rajapyykin komeasti, ja meillä on vielä noin 10 viikkoa aikaa kerätä nuo puuttuvat ~750 korttia. Niitä onkin viimeisen viikon aikana alkanut tulemaan vihdoin enemmissä määrin takaisin päin myös postitse.

Vaikka puolueen aktiivit tulevat kortit kasaan saamaankin, se on kuitenkin kovaa työtä, varsinkin tässä vielä tukevasti talvisessa säässä. Mielestäni olisikin parasta, että loputkin Piraattipuolueen jäsenet nyt aktivoituisivat lähettämään kannatuskortin ja siten kertomaan 1) aktiiveille, että meillä on taistelutahtoa uhkuva jäsenistö 2) muiden puolueiden jäsenille, että meillä on toimiva ja aktiivinen puolueorganisaatio.

Näin aktiiveilla olisi huomattavasti enemmän aikaa tehdä vaikuttavampaa politiikkaa ja tutkimusta, eikä tarvitsisi käydä suurinpiirtein kahta kertaa viikossa maanittelemassa nimikirjoituksia tuntemattomilta ihmisiltä loskasateessa. Siihen kun kuluu yllättävän paljon energiaa.

Piraattipuolueelta on myös tilattu näitä kortteja n. 10 paketeissa vastauskuorineen, postimerkkeineen kaikkineen yli 2100 kpl, joten jos saisimme edes kolmasosan näistä takaisin, saisimme urakkamme vihdoin valmiiksi. Muuten kortit ovat kuitenkin kohta kasassa ja ihmisille jää näitä kortteja pyörimään sinne kotosalle ihan turhaan. Jos ihmisillä on kortteja jo valmiiksi jokunen kasassa, muttei ole kaikkia kymmentä ehtinyt allekirjoituttamaan, niin ne täytetyt kannattaa lähettää takaisin jo nyt.

Mitä nopeammin saamme puuttuvat kortit kasaan, sitä nopeammin aktiivimme pääsevät tekemään niitä vaikuttavia, konkreettisia asioita kannatuksemme kasvattamiseksi, sekä suomalaisten ihmisoikeuksien ja hyvinvoinnin puolustamiseksi. Töitä nimittäin riittää, eikä ihmisten allekirjoitusten kerjuu kadulla ole siitä hyödyllisimmästä päästä.

Kansallisomaisuutemme myydään vihan turvin

Sinun ei tarvitse olla rakettikirurgi ymmärtääksesi, että Suomen hallitus yksityistää voittoa tuottavaa kansallisomaisuuttamme, jota sitten vuokrataan jatkossa meille huomattavasti korkeammin hinnoin. Se on järkyttävän lyhytnäköistä toimintaa, josta en näkisi muita mahdollisia hyödyllisiä seurauksia, kuin omaisuuden myynnistä päättävien ihmisten henkilökohtaisen omaisuuden tai vallan kartuttamisen, salaa tietysti. Muistutetaanpa lisäksi siitä, että Suomessa on Euroopan tehokkain julkinen sektori, (Maailmanpankki, 2013) joten taannoin tokaistu kommentti, ettei valtion kannata porvarille myydä, pitää täällä erityisen hyvin paikkansa.

Näitä seuraavia uutisia ei voi enää kuitata harkitsemattomina yksittäistapauksina, vaan äänestäjien täytyy alkaa hyväksymään se tosiasia, että nykyiset päättäjämme voivat ehkä halutakin parastamme, mutteivat ainakaan enempää kuin omaansa. Tässä muutama näyte:

Suomen tv-verkosta tuli ulkomaisten sijoittajien rahasampo (Lähetysverkon yksityistäminen HS 17.8.2014)

Katainen ja kumppanit vakuuttivat yhdestä suusta, ettei Fortum-kauppa nosta hintoja (Sähkönsiirtoverkon yksityistäminen, IL 1.2.2016)

Suomesta vallattu valtavia alueita (Kaivoslaki, MTV 10.09.2013)

Yksityinen voitontavoittelu uhkaa potilasturvallisuutta (Terveydenhuollon yksityistäminen, Kansan Uutiset, 17.1.2011)

”Maksun periminen retkeilystä ei ehkä olekaan perusteeton uhkakuva” (Jokamiehenoikeudet, Demokraatti 2.2.2106)

Miten tällaiset käsittämättömän typerät kaupat sitten syntyvät? Suurin syy näiden myyntien pysyminen visusti kulisseissa ja kansalaisten ulottumattomissa on nähdäkseni joka tuutista toitotettu viha ulkomaalaisia kohtaan, ja se onkin vallannut kohta aivan kaikki yhteiskunnallisen keskustelun osa-alueet. Tänään presidenttimmekin otti taas kantaa tähän ilmeisesti hänen mielestään valtakuntamme polttavimpaan ja tärkeimpään asiaan.

Todellinen huoli siis ohjataan suhteellisesti lähes merkityksettömiin, mutta ihmisiä kovasti kuohuttaviin uutisiin turvapaikkahakijoiden tekemiin rikoksiin, joiden keksimisestä jopa poliisi on jäänyt kiinni. Kun iPhonen omistavia turvapaikanhakijoita taivastellaan homma-forumilla ja MV-lehdessä, ja varsinkin perussuomalaisten kansanedustajat käyttävät näkyvyyttään pitkälti vihan lietsomiseen turvapaikanhakijoita kohtaan, viedään meiltä kaikessa hiljaisuudessa samaan aikaan kansamme verovaroin rakentama, välttämätön infrastruktuuri.

Olisikin siis korkea aika pysäyttää kansallisomaisuutemme myynti välittömästi ja päästä eroon meitä häikäilemättömästi huijaavista päättäjistä. Esimerkiksi valtiovarainministerimme yritti valehdellen saada uuden hallintarekisterilain läpi osakeomistuksien helpommaksi piilottamiseksi. Se olisi tarkoittanut entistä suurempaa määrää verotulojen karkaamista verottajan ulottumattomiin. Suuruusluokka vuositasolla mitataan varovaisesti arvioituna miljardeissa. Tällaisesta valehtelusta hän ei potkuja saanut, mutta Ike rasvaisista tekstiviesteistään kyllä. Suurimpana syynä ilmeisesti pidettiin hänen harkitsemattomuuttaan. Kieltämättä Alexander Stubb toimiikin tietoisen harkitusti ja harhaanjohtavasti. Näin luotettava häiskä on siis vastuussa valtiomme omaisuudesta.

Reilumpi puoluetuki yritetään torpata perusteitta

Huomenna eduskunnan käsittelyyn tulee hallituksen esitys (73/2015) puoluelain muuttamisesta, eikä tämäkään lainsäätöprosessi tee poikkeusta nykyhallituksen jo aikaisemmin nähtyihin huonoihin hallintokäytäntöihin. Esitys on nyt käsitelty loppuun Perustuslakivaliokunnassa ja alkaa näyttämään pahasti siltä, että SSS jyrää oikeus- ja valtiotieteilijöiden kannanotot perustelematta, taas.

Perustuslakivaliokunnan (PeV) käsittely ja asiantuntijalausunnot löytyvät täältä.

Yleisellä tasolla asiantuntijat puolustavat Olli-Poika Parviaisen tekemää lakialoitetta (27/2015) ja arvelevat sen johtavan todelliseen parannukseen eduskunnan ulkopuolisten puolueiden toiminnan kannalta. Oikeusministeriön ja Valtioneuvoston kanslian edustajat ovat luonnollisesti hallituksen esityksen puolella, mutteivat perustele näkemystään mitenkään. Käytännössä tässä päätetään siis muuten samoista asioista, paitsi että hallituksen esitys ehdottaa 2 % äänikynnystä, kun O-P Parviaisen ehdotus 0,5 % äänikynnystä puoluetuen maksamiselle.

Tässä PeV:n asiantuntijalausuntojen oleellisimmat lainaukset niiltä osin, kuin ne koskevat puoluetuen laajentamista eduskunnan ulkopuolisiin puolueisiin:

Ministeri Lauri Tarasti

“Lopuksi toteaisin tässä yhteydessä käsiteltäväksi tulevan edustaja Olli-Poika Parviaisen huolellisesti perustellusta lakialoitteesta 27/2015 vp, jonka mukaan puoluetuen jakoperusteessa voitaisiin siirtyä edustajanpaikoista vaaleissa saatuihin ääniin, että tällainen vaihtoehto on kyllä ollut esillä aiemminkin ja siitä keskusteltiin jo puoluelakia säädettäessä vuonna 1969. On kuitenkin pidetty yksinkertaisempana ja selvempänä edustajanpaikkoja, joiden mukaan myös esimerkiksi kansliamäärärahat on jaettu.”

Ainoa asiantuntijana pidettävä henkilö, joka oli LA 27/2015:sta vastaan, on Ministeri Lauri Tarasti. Hän perusteli näkemystään sillä, että tällaisesta vaihtoehdosta on jo puhuttu vuonna 1969 ja että jakoperusteen säilyttäminen kansanedustajapaikkojen lukumäärässä olisi “yksinkertaisempi ja selvempi”. Tämähän on tietysti täyttä roskaa, sillä 34 miljoonan euron puoluetukipotin jakaminen onnistuu kyllä varmasti niin 200:lla kuin kaikkien vaaleissa saatujen äänien lukumäärälläkin. Siihen ei supertietokonetta tarvita. Se, että äänien lukumäärään perustuvasta puoluetuen jakoperusteesta on eduskunnassa puhuttu melkein 50v sitten, ei ole perustelu, vaan arvoton, ellei peräti hämäävä välihuomio.

Heini Huotarinen, Oikeusministeriö

“Malleista tarkoituksenmukaisimmaksi valittiin hallituksen nyt esittämä kahden prosentin valtakunnallinen kannatus puoluetuen saamisen edellytyksenä. Voidaan katsoa, että puolueella, joka saavuttaa tuon ääniosuuden, mutta ei yhtään edustajanpaikkaa, on sellaista uskottavaa, koko valtakunnan laajuista kannatusta, jota on syytä tukea puoluetuen muodossa. On myös otettava huomioon, että lakialoitteella LA 27/2015 olisi nykyistä hallituksen esitystä merkittävämpiä kustannusvaikutuksia.”

Heini Huotarinen valehtelee, tai ei ymmärrä O-P Parviaisen lakialoitetta; vain jakoperustetta muutettaisiin, ei puoluetuen kokonaismäärää. Siten kustannusvaikutukset pysyisivät muuttumattomina. LA 27/2015 siis yksinkertaisesti tarkentaa puoluetuen jakoperustetta, joka nykyisellään kärsii vaalipiirien epätasa-arvoisesta ja epäoikeudenmukaisesta jaottelusta aivan turhaan.

Heidi Viitala, hallitussihteeri, Valtioneuvoston kanslia

“Valtioneuvoston kanslia ei kannata lakiesitystä, vaan katsoo hallituksen esityksen mukaisesti, että puoluetukea voisi jatkossa saada eduskuntapuolueiden lisäksi puolue, joka saa vähintään kahden prosentin valtakunnallisen kannatuksen eduskuntavaaleissa.”

Ei mitään perusteluja, eikä edes sen suhteen, miksi juuri kahden prosentin kynnys olisi toimiva. Ilmeisesti tarkoituksena ei todellakaan ole parantaa pienpuolueiden asemaa, vaan esittää ETYJ:lle, että tälle asialle, josta Suomi sai huomautuksen 2011 vaaleissa, olisi muka tehty jotain.

Viimeiset kolme puheenvuoroa ovat siis lainauksia asiantuntijoilta, jotka ovat poikkeuksetta O-P Parviaisen lakialoitteen, ja siten demokratian moninaisuuden puolella:

Eduskuntatutkimuksen keskus, Turun yliopisto / johtaja Markku Jokisipilä

“Puoluetuen ulottaminen myös eduskunnan ulkopuolisiin puolueisiin on demokraattisen keskustelun moninaisuuden ja äänestäjien valittavana olevien poliittisten vaihtoehtojen kannalta myönteinen asia. Sekä kansainvälinen vertailu että historiallinen tarkastelu osoittavat, että uusien puolueiden on hyvin vaikeaa murtautua läpi Suomen eduskuntaan.”

“Vaalijärjestelmämme tuottaa erityisesti pienissä vaalipiireissä melko korkean piilevän äänikynnyksen, joka hankaloittaa kilpailuasetelmaa pienten puolueiden osalta yleisesti ja ensimmäistä edustajanpaikkaansa tavoittelevien uusien puolueiden osalta erityisesti. On hyvä muistaa, että nykyisistä puolueista esimerkiksi perussuomalaisilla ja vihreillä kului useampi vaalisykli itsensä pysyvämpään juurruttamiseen osaksi suomalaista puoluekarttaa. Puoluetuen rajaaminen koskemaan vain eduskuntapuolueita on omiaan lisäämään tätä epäsuhtaa.”

Kahden prosentin valtakunnallisen kannatuksen raja on liian korkea, jos tarkoituksena todella on ulottaa puoluetuki myös eduskunnan ulkopuolelle jääviin poliittisiin ryhmiin. Historiassa läpipääsy eduskuntaan on onnistunut huomattavasti kahta prosenttia pienemmälläkin kannatuksella.”

“Eduskuntavaalien historiassa kaikki sellaiset puolueet, jotka ovat saaneet kahden prosentin kannatuksen, ovat yhtä poikkeusta lukuun ottamatta (Suomen Pientalonpoikien jäi vuoden 1962 vaaleissa ilman paikkaa 2,16 prosentin kannatuksella) saaneet myös edustajanpaikkoja.”

“Eduskunnan ulkopuolisille puolueille annettavan puoluetuen rajan asettaminen kahteen prosenttiin tulisi jättämään lain nyt esitetyssä muodossaan pitkälti kuolleeksi kirjaimeksi. Tässä kohtaa edustaja Parviaisen lakialoite toteuttaa muutokselle annettujen perustelujen hengen hallituksen esitystä paremmin. Hallituksen esitys jättäisi puolueiden tukemiseen epäsuhdan myös sikäli, että kun eduskuntaan läpipäässeillä puolueilla kriteerinä on edustajien määrä, olisi se eduskunnan ulkopuolisilla valtakunnallinen ääniosuus.”

Helsingin yliopiston valtiosääntöoikeuden ja kansainvälisen oikeuden professori (1977-2007) Mikael Hidén

“Minusta aloitteen perustelut on laadittu epätavallisen hyvin ja tasapainoisesti. Aloitteessa [LA 27/2015] ehdotetut muutokset edistäisivät osaltaan pienten puolueiden toimintamahdollisuuksia ja tasa-arvoisempaa asemaa suhteessa suurempiin puolueisiin ja nähdäkseni ilman haittoja puoluekentän pirstoutumisesta. Aloitteessa ei nähdäkseni ole valtiosäännön kannalta ongelmallisia ehdotuksia. En ole pitänyt aiheellisena yksityiskohtaisemmin paneutua ehdotettujen muutosten käytännön merkitykseen tai niiden vertailuun hallituksen lakiehdotusten kanssa.”

Valtiosääntöoikeuden professori, varadekaani, Turun Yliopisto, Veli-Pekka Viljanen

“Esityksen perusteluissa viitataan muun muassa ETYJ:n vuoden 2011 raporttiin, jonka mukaan puoluetuen rajaaminen vain eduskuntapuolueisiin olisi omiaan rajoittamaan demokraattista keskustelua ja suositteli harkitsemaan tuen maksamista joillakin edellytyksillä myös muille puolueille (HE, s. 4).

Lakiehdotuksen vaatimus 2 %:n valtakunnallisesta ääniosuudesta eduskuntavaaleissa merkitsee käytännössä sitä, että uudistus jää puhtaasti symboliseksi. Viime vuosikymmeninä Suomessa ei ole yhtään tapausta, jossa jokin puolue olisi saanut vähintään 2 % koko maassa annetuista äänistä, mutta ei olisi saanut lainkaan edustajaa eduskuntaan. Vuoden 2015 eduskuntavaaleissa eduskuntapuolueiden jälkeen korkein ääniosuus oli Piraattipuolueella 0,85 %.”

Äänestäjän kuluttajansuojana olkoon yleislakko

Unity

Kun poliitikot lupaavat aivan muuta kuin mitä he lähtevät valituksi tultuaan toteuttamaan, niin äänestäjälläkin pitää olla oikeus järjestyä kollektiiviksi ja olla tekemättä sovittuja töitä verorahojen ja yritysten voittojen tuottamiseksi. Se on suora demokraattinen toimenpide, ja kun hallituksen budjetista on tehty niin selkeä tulonsiirto työntekijöiltä omistavalle luokalle kuin nyt on, niin meidän tulee palata käyttämään samoja keinoja, mitä ei olla käytetty Suomessa vuosikymmeniin.

Reilun kahden vuosikymmenen aikana on tehty useita päätöksiä, joilla yritysten maksamia veroja ja niiden osallistumista yhteiskunnan menojen maksuun on vähennetty. Arvonlisäverouudistus vuonna 1993 siirsi välillisiä veroja yrityssektorilta kuluttajien maksettavaksi, ja samana vuonna palkansaajilta alettiin periä työeläkemaksua.


90-luvun lamassa yrityksien ja omistajien vastuuta yhteiskunnasta on pienennetty palkansaajien kustannuksella, ja samalla niiden tulot ovat kasvaneet moninkertaiseksi osuudeksi bruttokansantuotteesta

Vuonna 2005 yhtiöiden verokanta laskettiin 26 prosenttiin. Työnantajien kansaneläkemaksu poistettiin vuoden 2010 alusta. Viimeisimpinä veroalennuksina yritysten maksama yhteisövero laskettiin 20 prosenttiin ja nyt aiotaan laskea yritysten maksamat sosiaaliturvamaksutkin viidesosaan entisestä. Hyötyä yrityksille näistä muutoksista on tullut nykyrahassa mitaten reilusti yli kymmenen miljardia euroa vuodessa – ihan reippaasti sen surullisenkuuluisan kestävyysvajeen verran.


Maksetut välittömät verot suhteessa yrittäjätuloon

Yleislakolla on Suomessa saatu hyviä tuloksia aikaisemminkin, esimerkiksi kahdeksan tunnin työaikalaki sekä yleinen äänioikeus kunnallisasioissa, vuonna 1917; sekä tulopoliittinen kokonaisratkaisu vuonna 1956, joka on Suomen viimeisin yleislakko, eli siis 59 vuotta sitten.

Vallitseva veropolitiikka suosii suurituloisia pääomatulon ja osinkojen saajia. Laman jälkeen yritysten voittojen osuus kansantulosta on noussut ja palkkojen osuus taas pienentynyt selvästi. Kasvaneista voitoista maksetaan enemmän pääomatuloihin kuuluvia osinkoja kuin aikaisemmin. Samaan aikaan verouudistuksilla on kannustettu muuttamaan palkkatuloja pääomatuloiksi ja maksamaan osinkoja.

Tässä lopuksi kaksi hyvin valaisevaa analyysia tilastokeskuksen Olli Savelalta, jotka kertovat omaa korutonta kieltään eriarvoisuuden kasvamisen syistä. Meitä työtä tekeviä veronmaksajia on käytännössä ryöstetty 90-luvulta lähtien, ja hyvinvointivaltion ylläpito tehdään mahdottomaksi samaan aikaan kun varsinkin suuryrityksiä suositaan jokaisella vaalikaudella vähän lisää, voittojen edelleen kasvattamiseksi. Näin ovat menetelleet kaikki hallitukset viimeiset 20 vuotta, ja nyt on aika alkaa taas oikeudenmukaistamaan yhteiskuntaamme, yleislakon kautta.

Porvarihallituksemme ei ole sitä vapaaehtoisesti tekemässä.

Persu lietsoo vihaa ja ennakkoluuloja

funny-pictures-evil-nigger-auto-506722

Persu kaivelee hatustaan “tietoja”:
“- Joidenkin tietolähteiden pohjalta näin on, mutta faktatietoa ei ole olemassa. En tästä äkkiä muista mitä niissä oli, mutta kaikennäköistä mitä maahanmuuttajat saavat ja mitä kantaväestö ei saa.”

Todellisuus:
“- Ei ole olemassa mitään erityistä maahanmuuttajien sosiaaliturvaa. Tällaiselle väitteelle ei ole mitään faktaperustetta. On vain sosiaaliturvaetuuksia, joita kaikki voivat hakea.”

Näkisin että kansanedustaja
1) näkee selvästi hyötyvänsä käsityksistä, jotka ruokkivat rasismiin helposti taipuvaisen kantaväestön ennakkoluuloja ja saavat ihmiset äänestämään persuja
2) ymmärtää ettei näitä vääriä tietoja kannata ampua alas, koska ne saavat ihmiset raivoihinsa “hyysäyksen” ja “diskorahojen” takia
3) elää tietoisesti väärän tiedon turvin ja voi siten “hyvällä omatunnolla” jatkaa vihan ja valheiden levittämistä.

Toivon kuitenkin että olen arvioinut persun selkärangan kierommaksi kuin se onkaan, ja hän aikoo julkisesti korjata väärinkäsityksensä, ja siten yhdistää Suomessa asuvia ihmisiä heidän vastakkainasettelemisensa sijaan, vaan enpä jää pidättelemään hengitystäni.

Tällaisella suoraselkäisyydellä kun tuskin saisi niitä ulkomaalaisia ihmisiä pelkäävien ääniä, ja heitä on valitettavan paljon, juuri tällaisten paskapuheiden takia.

Suomen tunnistautuminen on rikki

leaking-sieve

Valtion konttori vastasi HS:n kysymyksiin ja he antavat vähätellen ymmärtää, että mitään ongelmaa ei ole, ja jos on, niin se on käyttäjissä.

“Mekin ensin luulimme, että tässä olisi jotain, mutta ei mitään tietoturvapoikkeamaa tai – ongelmaa löytynyt. Emme nyt oikein ymmärrä, miten tämä juuri nyt on pöllähtänyt esiin.”

Mellas muistuttaa, että Plommerin esiin nostama tietoturvavika voi tietysti sattua, jos tietokoneen käyttäjä ei sulje istuntoaan käytön jälkeen. Silloin joku voi päästä tietoja katsomaan.”

Voin siis nyt hyvin kertoa teille, että ihmisten HETUn ja nimi liikkuu tunnistauduttaessa osoiterivillä palveluiden välillä siirryttäessä. Voit kokeilla, löytyykö selaimen välimuistista näitä tietoja kirjoittamalla osoiteriville yksinkertaisesti “tunnistus.suomi.fi” ja poimit osoitteiden pudotusvalikosta sen kaikkein pisimmän URL:in ja kopioit sen johonkin tekstieditoriin. Tästä rimpsusta löytyy vierailuaikasi, HETUsi ja nimesi, ihan selkokielisenä. Tätä on helppo demonstroida vaikka kollegan koneella – omani oli järkyttynyt, eikä voinut uskoa miten helposti pääsin näihin tietoihin käsiksi.

Toisin kuin Valtorin nimeämä puhuva pää väittää, tiedot löytyvät myös selaimen historiasta. Voit kokeilla haeskella URLeja sieltäkin. Esimerkiksi sen kirjastokoneen selaushistoriasta voisi saada melkoisen saaliin.

Testasin tätä ihan itse tänään ja menin Tikkurilan kirjastoon, jossa asiat oli onneksi hoidettu niin hyvin, että Chrome aukeaa oletusarvoisesti incognito-moodissa. Se ei tallenna jälkiä selailusta selaimen tietoihin. Sieltä en siis saanut ainakaan pikaisella tarkastelulla mitään irti. Tästä kymmenen pistettä heille! Exploreria ei voinut käyttää incognitona, enkä näin jälkikäteen ajateltuna selannut sen historiatietoja. Sieltä olisi voinut ehkä jotain löytyäkin.

Tosiasia kuitenkin on, että lukuisten julkisten koneiden välimuisteja ja selaushistorioita voi selata hyvinkin pitkälle ja siten saada tämän arkaluontoisen yhdistelmän selville. Kukaan ei kiistä, etteikö näiden selville saaminen olisi ongelma, joten Valtorin pitäisi minusta nyt ihan kiltisti myöntää, että aivan liian suuri osa ihmisistä EI tyhjennä sekä selaimen välimuistia, että sen historiatietoja lopettaessaan. TUPAS on aikansa elänyt, jos se sallii näin helpot tietovuodot, että minäkin ne löydän.

Heidän pitäisi siis korjata tämä ammottava tietoturva-aukko niin, etteivät tiedot enää liiku osoiterivillä, ainakaan selkokielellä! Muun muassa tällaisten markkinatoimijoiden takia:

“asiakas saa valittavakseen maksaako hän laskulla, osamaksulla vai tilillä, riippuen mitkä palvelut on käytössä.. Asiakkaalta kysytään hetu/y-tunnus, ja luottotiedot tarkistetaan välittömästi.. Syötetyn hetun tai y-tunnuksen pitää olla saman henkilön, kuin mitkä tiedot annettiin tilauksen osoitetiedoissa.” (Klarnan varsin hasardi menettelytapa, mikä voisikaan mennä pieleen..?).

Yksi mielenkiintoinen seikka oli se, että tästä nimenomaisesta ongelmasta on kuulemma raportoitu aikaisemminkin, mutta silloinkin on viitattu kintaalla. Tällainen pään puskaan työntäminen ei enää kyberturvallisuuskeskukselta vetele – järjestelmä on korjattava hetimmiten!

HETUt ja nimet vuotavat kuin räkä nokasta

shawshank-1

Valtion tietoturvassa on ammottava aukko, joka toivottavasti korjataan viipymättä. Ilmoitin tästä äsken Viestintävirastolle, joka on minuun toivottavasti pian yhteydessä, eikä päästä ihan kaikki kokeilemaan, miten homma oikein toimii.

Pienellä kikkailulla, kuka tahansa voisi mennä esimerkiksi kirjaston julkiselle koneelle ja katsella minkä nimiset ihmiset ovat käyttäneet siltä tunnistautumispalvelua, ja mitkä heidän HETUnsa ovat. Koko tempun tekemiseen ja näiden tietojen muistitikulle kopioimiseen menee noin 20 sekuntia, yläkanttiin arvioituna.

Uhan kohteena ovat käytännössä kaikki suomalaiset, jotka käyttävät valtion tarjoamaa sähköistä tunnistautumista julkisella koneella, eli ainakin kouluissa, työpaikoilla ja internetkahviloissa.

Suosittelen kaikkia olemaan käyttämättä valtion tarjoamia tunnistautumispalveluja julkisilla koneilla, kunnes vika on saatu korjattua. Toivon että uhka otetaan vakavasti ja parasta tietysti olisi, että HETUa ei enää käytettäisi minkäänlaisena henkilövarmisteena, edes niiden lehtien tilailun yhteydessä. Silloin niiden vuotamisellakaan ei olisi juuri merkitystä.

Haluan parempaa tietoturvaa, massiivisen verkkovalvonnan sijaan. Näissä vaaleissa äänestetään myös oikeudestasi yksityisyyteen. Piraattipuolue lupaa puolustaa sitä, kuten muitakin kansalaisoikeuksia ja yksilönvapauksia herkeämättömästi. Muita puolueita nämä asiat eivät ole tuntuneet juuri kiinnostavan, kun aina vaan juostaan sen rahan perässä, vasempaan tai oikeaan. Piraatit ymmärtävät erityisesti perusoikeuksien ja vapauden päälle.

Olen ehdolla Helsingin piirissä numerolla 259.

Pikainen puolitusina – syitä äänestää Piraatteja

Piraattien äänestämiseen on paljon syitä ja koska äänestäjienkin on syytä tietää näistä, niin listaan pikaisesti ensimmäiset kuusi mieleentulevaa syytä äänestää Piraatti eduskuntaan:

1) Piraateilla on näytön paikka. Kun Piraatti pääsee eduskuntaan, hänen takanaan seisoo yli 4 000 jäsentä, jotka auttavat kansanedustajaamme politiikan muotoilussa ja eteenpäin viemisessä. Jos läpi päässyt Piraatti jäisi lepäämään laakereillaan, tai pettäisi äänestäjänsä puolueen ideologian ydinalueiden suhteen, olisi uskottavuutemme mennyttä.

2) Piraateilta löytyy asiantuntemusta, jota muilla puolueilla ei ole. Piraattien kansanedustajalta ei jää ennakkosensuurin ujutus huomaamatta – me huomasimme sen ilman edustajanpaikkaakin, palkatta. Tarvitsemme siis ainakin yhden piraatin kertomaan muille kansanedustajille, mitä asioita he ovat ylenkatsoneet.

3) Piraatit haluavat muuttaa itse demokraattista järjestelmäämme. Kokoomus mainostaa, että politiikka on rikki, mutta heillä ei ole yhtäkään ehdotusta itse poliittisen järjestelmän parantamiseksi. En usko, että he tosiasiallisesti haluavatkaan muuttaa politiikkaa ja sen tekemistä. Piraatit haluavat parantaa kansalaisaloitteiden vaikuttavuutta, vaihtaa vaalitapaa, lisätä hallinnon avoimuutta ja julkisen tiedon saatavuutta reilusti entisestään.

4) Jos olet alle 30-vuotias, niin miksi et äänestäisi Suomen ylivoimaisesti nuorimmista ehdokkaista koostuvaa puoluetta? Jo aikaisemmin on nähty, että yli 50-vuotiaat kansanedustajat äänestävät säännönmukaisesti eri tavalla, ainakin tietyissä liberaaleissa aiheissa, kuten esimerkiksi tasa-arvoisen avioliittolain suhteen.

5) Piraatit ovat Suomen ylivoimaisesti liberaalein puolue. Jos me todella olisimme yhden asian puolue, niin se asia olisi vapaus. Piraattien ehdokkaiden mielipiteet vasemmisto-oikeisto -asettelussa vaihtelevat hyvinkin paljon, mutta juuri liberaaliudessa me olemme Suomen johdonmukaisin puolue. RKP, ja Kokoomus kyllä väittävät olevansa liberaaleja, ja puolustavansa yksilönvapauksia mutta näiden viimeisten kahdeksan hallitusvuoden aikana niiden teot ja säätämät lait puhuvat aivan päinvastaista kieltä.

6) Piraatit ovat poliittisesti kokemattomia ja eivät siten ole vielä ehtineet korruptoitumaan. Meidän on jatkossakin vaikea korruptoitua, sillä avoimuuden edistäminen tarkoittaa tietenkin sitä, että me joudumme näyttämään esimerkkiä kaikissa tekemisissämme. Me olemme näiden vaalien tähän asti ainoa puolue, jonka kaikki jäsenet ovat täyttäneet vaalirahoituksen ennakkoilmoituksen.

 

Olen itse ehdolla Piraattien riveissä Helsingin vaalipiirissä numerolla 259. Äänien saaminen antaa minulle hurjasti motivaatiota jatkaa toimintaani, myös eduskunnan ulkopuolelta.