Kierrä maksumuurit laillisesti

Tänään luin artikkelin, jossa kerrottiin komeetalta löytyneen mahdollisesti elämälle ominaisia molekyylejä. Kerta toisensa jälkeen maan ulkopuolisen elämästä kertovat löydökset ovat kuitenkin osoittautuneet uutisankaksi, joten halusin heti tarkistaa uutisen lähteet.

Tämä ei kuitenkaan ihan suoriltaan onnistunut, koska WSJ estää kaikkien artikkeleiden lukemisen ilman maksua. Ratkaisu ongelmaan löytyi kuitenkin jo muutaman minuutin selailun jälkeen. Haluan nyt jakaa sen teidän kanssanne, ketkä haluavat esimerkiksi tarkastaa uutisten lähteitä tai lukea laatujournalismia rahanpuutteesta huolimatta. Kiertokeino on kaiken lisäksi täysin laillinen.

Tässä siis ohjeet Chrome-selaimeen:

1. Mene Googlen sivulle, josta lataat seuraavan liitännäisen: Referer Control

2. Asennettuasi liitännäisen Chrome-selaimeesi, muokkaa ohjelman asetuksia siten, että mennessäsi esimerkiksi Helsingin Sanomien sivuille, selaimesi lähettää hesarille referer-tiedon siitä, että sinä olisitkin Google. 🙂

 

Refcontrol

^Klikkaa kuvaa suurentaaksesi

Tämän jälkeen voit käydä listaamillasi sivuilla helposti, avaamatta edes Incognito-selainta erikseen. Listasin muutaman esimerkin sivuista, joissa tämä menetelmä toimii. Jos joku keksii, miten Suomen Kuvalehden maksulliseen osioon pääsee käsiksi, niin kiinnostaisi kyllä tietää.

Ennen kiukkuisten journalistien kommentteja, tiedoksenne että tilaan kahta lehteä. Skrollia ja Long Play:ta. Se fakta tuskin kaikkia vihaisia ihmisiä tyynnyttää, mutta ehkä joitain sentään – en ole täysin ymmärtämätön journalismin ahdingon suhteen.

Tiesitkö tämän Israelista?

mainstream-media-different-weight-given-to-israel-and-gaza

Israelin on taas eilen todettu syyllistyneen sotarikokseen, sen hyökättyä YK:n hallinnoimaan kouluun. Tiesitkö kuitenkaan, että:

1) Israelin media on tehnyt armeijan kanssa 1966 (kyllä, vuotta ennen 6 päivän sotaa) sopimuksen, joka oikeuttaa armeijan ennakkotarkastamaan materiaalin, ja se voi halutessaan kieltää julkaistavan materiaalin kokonaan. Lista kiellettävistä asioista vaihtelee, mutta sisältävät aina kansallisen turvallisuuden, sekä ulkomaisten juutalaisten Israeliin muuton.

2) Israel ylläpitää lakeja, jotka ovat epätasa-arvoisia palestiinalaisia kohtaan. Näiden lakien takia voidaankin puhua Israelin harjoittamasta järjestelmällisestä rasismista, eikä se ole säästynyt vertauksilta natseihin, tai apartheidiin. Vertauksilta, joita on ilmentynyt yhä enenevissä määrin Israelin lisätessä sotarikoksiensa määrää, varsinkin Gazassa. Se ei ole kuitenkaan estänyt sitä yrittämästä tehdä jo tästä vertaamisesta kriminalisoitua.

3) Israel erotti juuri väliaikaisesti Knessetin ensimmäisen naisarabijäsenen kuudeksi kuukaudeksi, syynä väkivaltaan yllyttäminen. En ollut lainkaan vakuuttunut syytöksen uskottavuudesta, mutta se kertoo enemmänkin sensuurin huolestuttavasta laajuudesta.

4) Israel päätti 2003, että se voi ampua niinkin nuoria, kuin 14-vuotiaita lapsia. Se on myös toistuvasti jäänyt kiinni lapsien ja siviilien tahallisesta tarkk’ampumisesta, viimeksi sen oman sotilaan rehentelyn takia.

5) Israelin pääministeripuolueen (Likud) perustuskirjassa vastustetaan palestiinalaisten oman valtion perustamista.

6) Israel on saartanut Gazaa vuodesta 2007 nykyhetkeen, ja estänyt muun muassa seuraavien tavaroiden tuonnin ainakin vuoteen 2009, useimpien vuoteen 2010 asti. Voi vain kysyä miksi:

  • A4 paperit
  • Vahaliidut
  • Jalkapallot
  • Musiikkisoittimet
  • Kirjat
  • Vaatteet
  • Ruokailuvälineet
  • Jääkaapit ja pesukoneet
  • Ompeluneulat ja langat
  • Lakanat
  • Kengät
  • Patjat
  • Koneiden ja autojen varaosat

7) Israel jää jatkuvasti kiinni palestiinalaisten laittomasta kohtelusta, siis niiden rasististen lakien ja sotarikoksien lisäksi. Tässä vähän esimerkkejä:

Osansa saavat myös ulkomaiset journalistit: Israelin armeija valehtelee brittiläisen journalistin murhasta

Israelin tekosyyt siviilien murhaamiseen, ja palestiinalaisten elämän mahdottomaksi tekeminen eivät ole millään tasolla hyväksyttäviä. Kyllä tämä valitettavasti kansanmurhalta näyttää, vaikka Israel sinnikkäästi yrittääkin puskea ilmoille omaa versiotaan suorittamista teurastuksistaan.

Tinder for PC

tinderlogo

Want to get lit up with Tinder, but you haven’t bought into all that hype with the latest smartphones? Or maybe you would want to use Tinder securely, since it’s leaking your location data.

Here’s how you make it work with Mac or Windows7 and upwards, maybe for XP too:

1. Download Blue Stacks and install it.
2. Download Google Play app from Blue Stacks and install it.
3. Launch Google Play and within it, install Fake GPS.
4. Install Tinder in Google Play.
5. Restart Blue Stacks, launch Fake GPS and select wanted coordinates, launch Tinder.
6. Vote for Pirates.

Update 3.4.2014: I have now changed my coordinates to Glasgow (instead of Helsinki), and changing them seemed to take a few hours, if not even a day.

Update 15.4.2014: To actually change your coordinates straight away, you have to log out from Tinder, launch Fake GPS, and then launch Tinder and log in it.

Update 16.4.: Thanks to fdgh’s comment, I now know what the problem was – I forgot the second step, where one needs to install Google Play on Blue Stacks (DUH!). I hope that now people are finally getting this little hack to work with minimum fuss. 🙂

Yksityisyyden puolesta

Tänään järjestetään maailmanlaajuinen mielenosoitus yksityisyyden puolesta, kaiken kattavaa verkkovalvontaa vastaan.

Mitä yksityisyys sitten tarkoittaa, ja tarvitaanko sitä?

Yksityisyyden loukkaukset merkitsevät tunkeutumista ihmisyyden ydinalueille: ajatuksiin, mielipiteisiin, vakaumuksiin, ihmissuhteisiin ja elintapoihin.

Viestintäsalaisuuden tason eli viestinnän luottamuksellisuuden, yksityisyyden ja nimettömyyden takeiden tulee olla samoja sähköisessä ja muussa viestinnässä. Oikeus yksityisyyteen on perustuslaissa turvattu kansanvallan tärkeä kulmakivi, johon nojaavat kaikki tärkeinä pitämämme vapaudet.

Kansalaisten säännönmukainen, laajamittainen valvonta johtaa vääjäämättä väärinkäytöksiin, eikä sille ole perusteita vapaassa yhteiskunnassa.

Tekniikan kehitys on muuttanut tapaamme kommunikoida, mutta se ei ole vähentänyt yksityisyyden merkitystä. Pienimpienkin yksityisyydensuojaan tehtyjen rajoitusten on oltava erittäin hyvin perusteltuja. Jokaisella on oikeus saada tietää mihin häntä koskevia tietoja käytetään.

Edward Snowden paljasti maailman tähän asti suurimman vakoiluskandaalin kesäkuussa 2013: NSA eli National Security Agency vakoilee koko maailmaa ja se on tehnyt niin jo vuosia.

Sen sijaan, että väärinkäytöksiin oltaisiin pureuduttu ja perustuslakia rikkoneet virkamiehet oltaisiin vähintään poistettu tehtävistään, Yhdysvaltojen ja Iso-Britannian hallitukset ovat tehneet kaikkensa mustatakseen Snowdenin nimen ja kohtelevat häntä vihollisena, joka äänekkäimpien vastaustajien mukaan ansaitsisi kuolla. Hän on lisäksi saanut tappouhkauksia korkea-arvoisilta virkamiehiltä. Tämäkö on kiitos massiivisten ihmisoikeusrikosten paljastamisesta?

Valtiot siis vakoilevat kansalaisiaan laittomasti, yrittävät painaa paljastukset villaisella ja tekevät kaikkensa, jotta huomio ei kiinnittyisi hallitusten tekemiin rikoksiin. YK äänesti joulukuussa yksimielisesti siitä, että myös sähköisten kommunikaatiovälineiden yksityisyys tulee turvata. Päätöksellä ei ole laillista painoa, mutta poliittista merkitystä sillä on. Tämän lisäksi, ainakin lähes kaikissa länsimaissa henkilön oikeus yksityisyyteen turvataan perustuslaissa, eli vakoiluun syyllistyneet valtiot rikkovat asettamaansa perustuslakia.

Me haluamme siis tällä mielenosoituksella tuoda huomiota valtioiden välinpitämättömälle tyylille rikkoa kansalaistensa ihmisoikeuksia massiivisessa mittakaavassa. Vaadimme, että kaikkialle ulottuva elektroninen valvonta lopetetaan ja oikeuttamme yksityisyyteemme kunnioitetaan.

Jos olemme siis mielestäsi oikealla asialla, niin voit vaikuttaa varsinkin tänään, mm. seuraavin tavoin:

  1. Osallistumalla mielenosoitukseen Rautatieasemalla Helsingissä klo 17.00
  2. Allekirjoittamalla kansalaisaloitteen joka vaatii vapautta liikkua ilman viranomaisseurantaa myös tulevaisuudessa.
  3. Ottamalla selvää asiasta ja kertomalla siitä eteenpäin. Esimerkiksi tässä on hyvä kooste tehdyistä paljastuksista ja niiden johtopäätöksistä. Twitterissä voi käyttää hashtageja #TheDayWeFightBack (kansainvälinen) #112FI (kotimainen) keskusteluun osallistumiseksi.

Puolustetaan ihmisoikeuttamme yksityisyyteen yhdessä!

Lobbarien laulut

Eilisessä täysistunnossa käsiteltiin Järkeä Tekijänoikeuteen -kansalaisaloitetta eikä suurin osa käytetyistä puheenvuoroista ollut lainkaan mieleeni.

Ei siksi, että aloite on lähellä sydäntäni Piraattipuolueen jäsenenä, vaan siksi, että puheenvuoroissa vääristeltiin, valehdeltiin ja lukipa yksi sankareistamme puheenvuoronsa lähes suoraan aloitetta vastaan lobbaavan tahon tiedotteesta. Kaiken kukkuraksi Kauko Tuupainen (ps.) kehtasi väittää puhetta nimenomaan omaksi mielipiteekseen, eikä eduskuntaryhmänsä.

Tässä aloitetta hienosti puolustaneen Oras Tynkkysen (vihr.), Kaukolle kiusallinen huomio: Vertailkaa itse, syökö Kauko sisältöteollisuuden edunvalvontajärjestöjen leipää. Tällainen toiminta on minusta varsinkin Perussuomalaiselta “rehdiltä jätkältä” todella kaksinaamaista toimintaa.

Tämän poikkeuksellisen nolon rimanalituksen lisäksi kansanedustajilta irtosi seuraavanlaisia väitteitä:
Kansanedustajat, jotka valittivat TO-aloitteen 17 sivun pituudesta:

Aino-Kaisa Pekonen (vas.)

Mikko Alatalo (kesk.)

Timo Heinonen (kok.)

Heidän mielestään aloite on siis liian pitkä. Lukivatkohan he siis kaikki poliisin pakkokeinolakipaketin 1000 sivua, jotka käsittelivät mm. kansalaisten oikeuksia kotietsintöjen ja viranomaisten teknisen tarkkailun kohteena?

Jotkut kansanedustajistamme eivät myöskään luottaneet yli 50 000 nimeä keränneen aloitteen allekirjoittajien ymmärrykseen. Seuraavat kansankynttilämme olettivat etteivät allekirjoittaneet olleet joko tutustuneet aloitteeseen, ja/tai etteivät he ymmärtäneet sitä:

Aino-Kaisa Pekonen (vas.)

Simo Rundgren (kesk.)

Merja Mäkisalo-Ropponen (sd.)

Timo Heinonen (kok.)

Mikko Alatalo (kesk.)

Minä en luota eilisen keskustelun perusteella varsinkaan Mikko Alatalon arvostelukykyyn. Hänellähän on toki tunnetusti varsin iso, oma lehmä ojassa. Olisikohan tämä eturistiriita  kirvoittanut häneltä seuraavanlaisia hilpeitä kannanottoja:

“Mutta esimerkki käytännön elämästä: Timo Vuorensola, joka on tehnyt Iron Sky -elokuvan, sanoi, että heillä meni tuotantoyhtiö konkurssiin sen takia, että se levisi jo netissä niin paljon, että ei ollut enää riittävästi elokuvan katsojia.”

Tämä on typerä ja määrätietoinen vale. Riittänee, että kerron Timo Vuorensolan olleen henkilökohtaisesti edistämässä tätä nimenomaista kansalaisaloitetta. Tietääkseni elokuva päätyi myös tuottamaan voittoa. Arvostaisin, jos joku voisi tämän tiedon vahvistaa.

Mikko Alatalolla oli myös parodinen mielipide, tai siis mielipide parodiasta.

“Teosten loukkaaminen luvalliseksi parodiassa – kyllä minä ainakin lähden siitä, että jos minun teostani parodioidaan, niin kyllä minä ainakin haluan korvauksen siitä. Mutta tässä tapauksessa sitä ei tulisi sitten enää.”

Mikko siis haluaisi, että hänelle vittuilusta tulisi maksaa kohtuullinen korvaus. Kertovatko nämä suorat lainaukset kuitenkin omaa tarinaansa hänen omasta ymmärryksestään ja sen kohtuullisuudesta? Hän oli siis juuri se, joka heittäytyi aloitetta vasten kaikkein raivokkaimmin.

Mieltäni ei myöskään helpota se, että seuraavaksi lakialoite etenee Sivistysvaliokuntaan, jonka puheenjohtaja kertoi vaikeasta työstään keskustelun viimeisessä puheenvuorossa:

“Haasteellista tässä aloitteessa on just tämä, että tämä on kirjoitettu tämmöiseen pykälämuotoon ja että siellä on monta erilaista asiaa, jotka käsittelevät eri juttuja.” –Raija Vahasalo (kok.)

Lopuksi haluan vielä kehua seuraavia henkilöitä, jotka kannattivat aloitetta käydyssä keskustelussa, hyvistä syistä:

Oras Tynkkynen

James Hirvisaari

Olli Immonen

Heidän puheenvuoronsa löytyvät täältä.

Toivon että mahdollisimman moni lukisi käydyn keskustelun.

Vaalisalaisuudesta tingitään

Oikeusministeriö on alkanut kokoamaan työryhmää, joka mahdollistaisi äänestyksen internetissä.

Edellinen yritys muuttaa vaalitoimitusta tehtiin sentään vaalisalaisuutta ainakin teennäisesti kunnioittaen. Siinä ihmisten piti edelleen tulla vaalipaikalle antamaan äänensä äänestyskopin koneelle – mutta nykyisessä viritelmässä vaalisalaisuudesta aiotaan selvästi tinkiä. Ongelma on kiteytetty tahattomasti Helsingin Sanomien artikkelissa: “Työryhmä ryhtyy selvittämään nettiäänestystä vaaleissa. Tärkeintä on turvata vaalisalaisuus.”

Vaalisalaisuus ei säily jos äänestys voidaan suorittaa internetissä. Siinä tapauksessa ääni voidaan myydä ja sen antamista valvoa. Se on todellakin näin yksinkertaista.

Vaalilaki tietää kertoa: “Äänestäjän on niin selvästi merkittävä äänestyslippuun sen ehdokkaan numero, jonka hyväksi hän antaa äänensä, ettei voi syntyä epätietoisuutta siitä, ketä ehdokasta hän tarkoittaa. Merkintä on tehtävä äänestyskopissa tai muutoin siten, että vaalisalaisuus säilyy.

Ongelma on siis seuraavanlainen:

Jos äänestys ei tapahdu vaaliviranomaisen valvomassa fyysisessä tilassa, niin äänestäjää voidaan painostaa antamaan äänensä painostajan tahtomalle taholle.

Ensimmäisenä mieleen tulevana esimerkkinä vaikkapa poliittisesti aktiivinen perheenisä.

Oikeusministeriö olisi saanut vaivautua kertomaan tämän työryhmän kesäisestä kokoamispäätöksestä vähän aikaisemmin. Luulen tosin ymmärtäväni miksi edellisen äänestämisjärjestelmän sähköistämisfiaskon jälkeen asiaa haluttaisiin lähestyä uudelleen mahdollisimman vähin äänin.

Vaalien uskottavuuden rapauttamisella ei äänestysintoa kuitenkaan kasvateta. Siihen minulla on aivan toisenlainen lääke – vielä kun joku vain huomaisi että nykyjärjestelmässä on paljon vakavampi ongelma – siis ETYJ:in lisäksi. Nopeassa, halvassa ja paperisessa äänestystoimituksessamme ei tosin korjausta vaativia ongelmia juuri ole.

Vaalisalaisuus ja internet-äänestys eivät ole saman kokonaisuuden osia. Se on käytännön mahdottomuus. Edes vaalipaikalla tehtävästä koneellisesta äänestämisestä kokemukset eivät ole olleet hyviä ja muuallakin toteutetut sähköiset äänestysjärjestelmäviritelmät ovat olleet epäonnistuneita ja suorastaan rikollisia. Niitä on myös käytetty ääntenlaskennan tuloksen väärentämiseen, vaarantaen näin koko demokraattisen järjestelmämme kriittisimmän prosessin, ja siten sen uskottavuuden.

Äänestysinnokkuuden väheneminen ei johdu äänestysjärjestelmämme teknisestä vanhanaikaisuudesta. Poliittisen järjestelmämme uskottavuutta lisäisi ainakin eduskunnan ulkopuolisten puolueiden tasa-arvoisempi kohtelu. Siten voitaisiin todellakin sanoa, että parempaa edustuksellista demokratiaa ei ole saatavilla. Nykyään kynnys nousta uudeksi eduskuntapuolueeksi on todella korkealla ja suorastaan epäoikeudenmukainen – varsinkin puoluetukien jakautumisen osalta.

Äänestysinnokkuutta voidaan siis parantaa muutenkin kuin tekemällä äänestämisestä epäluotettavampaa ja haavoittuvampaa. Toivonkin vain että oikeusministeriön nimittämä uutuudenkarhea työryhmä ymmärtäisi huoleni ajoissa.

Haaste Kokoomusnuorille!

Haastan Kokoomusnuoret tekemään suositumpaa politiikkaa!

Talousjärjestelmän vapauttamisessa voisi oikeudenmukaisuuden ja yhteiskuntarauhan nimissä lähteä monista muista asioista kuin köyhimpien ja keskiluokan etujen viemisestä. Siten se voisi vakuuttaa minua ja monia muitakin todellisesta vapaudenjanosta, eikä vain rikkaiden (mm. niiden omien vanhempien) rikastuttamisesta.

Lähtisinkin itse priorisoimaan listaa yhteiskuntamme etuoikeutetumpien yksilöiden asemaa pönkittävästä sääntelystä. Kansalaisten perustarpeiden täyttyminen on minusta itsestään selvästi ensisijainen tavoite. Sen jälkeen voidaan alkaa rikastuttamaan sen ansaitsevia, muutenkin juhlitumpia yksilöitä.

Varsinkin nykytilanteessa Nokian yritystuet ovat minusta todella huonosti perusteltavissa – miksi tähän yritykseen edelleen kulutetaan veronmaksajien rahoja? Eikö pitäisi tukea vaikka Jollaa, joka yrittää sentään luoda jotain uutta?

Esimerkkini pääomatulojen tasavertaisesta verottamisesta ansiotulojen kanssa on kiistanalaisempi sen kenties arvaamattomien seurauksien takia mutta pyrinkin aloittamaan keskustelua taloustilanteemme pakottavan leikkauslistan prioriteeteista. Olisikin oikeudenmukaisempaa jos kaikkea yksilön tuloa verotettaisiin samalla progressiivisella prosentilla. Ei kuitenkaan takerruta siihen.

Yksi suurimmista vasemmiston ja oikeiston eroista on mielestäni tässä: Oikeistolaisen filosofian ensimmäinen prioriteetti on mahdollistaa yksilön rajaton ansaintapotentiaali, ja sitä kautta tämän yksilön onnellisuus. Ansainta perustuu tässä mallissa ennen kaikkea yksilön kekseliäisyyteen. Vasemmiston ensimmäinen prioriteetti on luoda mahdollisimman paljon onnellisuutta _kaikille_. Toisin sanoen, ääretöntä rahassa mitattavan omaisuuden määrää on vaikeampi lähestyä. Toimeentulo sen sijaan mahdollistetaan kaikille. Tämä oikeutetaan sillä että onnellisuuden määrä lisääntyy huomattavasti tehottomammin tietyn tulorajan ja omaisuuden ylittyessä.

Tämä rikastumisen vaikeus luodaan verotuksella, maksimaalisen onnellisuuden jakamisen nimissä. Ei takerruta silti tähänkään.

Minun alkuperäinen haasteeni oli siis Paul Krugmanin tekstin inspiroima:
Eivätkö Suomen libertaarit ja (ainakin omasta mielestään) talousliberaalit ihmiset voisi aloittaa talousjärjestelmämme vapauttamista niistä kaupantekoamme ja yrittämistämme kahlitsevista, yksityisten tahojen vallassa olevista monopoleista ja kartelleista, tai ihan mistä muusta vain kuin kansalaistemme perustarpeiden (Ruokaa, suojaa, koulutusta ja terveydenhuoltoa, 1M internet-yhteys) tyydyttämisen karsimisesta?

Mieleen tulevia poliittisesti suositumpia kohteita olisivat maamme yksityisomistuksessa olevista kartelleista/monopoleista ainakin taksien, linja-autojen sekä ruoan vähittäismyynnin järjestelyt.

Muille yksilöille haitallinen käytös, ja tietyt muutkin asiat ovat kuitenkin pitkälti kriminalisoitu, joten mielestäni kaikkea muuta olemista pitäisi tukea – perustarpeiden tyydyttämiseen asti. Loput olkoon yksilön vastuulla.

Amerikan ylivaltaa Suomessa

Tasavallan Presidenttimme kommentit sekä niiden puute olivat kyllä kaikessa ylenkatsonnassaan ja muiden ministerien vaientamisyrityksissään masentava todiste nykysuomettumisesta. Aiheena oli tietysti Edward Snowdenin turvapaikka.

Meidän ulkomaankauppamme USA:n kanssa on pienentynyt yli kymmenyksen kuudessa vuodessa 5,8 %:sta 5.2 %:iin (2005-2011) ja tuonnin kohdalla iso osa lienee tuotteita ja palveluita jolla he saavat vakoiltua suomalaisia entistäkin enemmän, kuten vaikkapa Microsoft, Apple, McKinsey ja Accenture nyt ihan ensimmäisinä mieleen tulevina yhtiöinä. Myös tuonti Amerikasta on pienentynyt yli kymmenyksen, 4,2 %:sta 3.7 %:ään. Minusta Suomella on varaa kärsiä vakoilevan kauppakumppanin kanssa tehtävän yhteistyön lopettamisesta. Uskon että kauppasopimuksia saadaan uudelleenohjattua jonkin verran myös Aasiaan ja muualle Eurooppaan.

Toivoisinkin että tämän vakoiluskandaalin myötä Euroopan Unioni ottaisi vihdoin munaskuistaan kiinni ja alkaa kehittää omia pilvi-, sähköposti-, ja luottokorttipalveluitaan. Se työllistäisi Eurooppalaisia ja auttaisi meitä kasvamaan unionimme teini-iän kriisistä ihan aikuiseksi maailman mahdiksi. Tietosuoja on aikuiselle tärkeää. Meitä on nyt jo yli 500 miljoonaa ja mieleeni ei tule ainoatakaan ihmisen saavutusta, jota me emme yhtenäisinä saisi aikaan. Nimenomaan yhdessä. Myös meidän heterogeenisyydeessämme on voimaa.

Mitä luulisitte, Kuinka helppoa USA:n ja Iso-Britannian onkaan ollut manipuloida vaikkapa eurooppalaisia talousjärjestelmiä vakoilukoneistoineen? Miten luulette että olemme menestyneet neuvotteluissa joissa Iso-Britannia ja USA ovat olleet vastapuolina?

Luottoluokittajakin tosiaan tarvittaisiin, ja öljyä pitää alkaa ostaa nimenomaan euroissa. USA on saanut valtavaa taloudellista hyötyä siitä yksinkertaisesta syystä, että lähes kaikki maailman öljy myydään dollareissa. Tämä käytäntö on tuottanut amerikkalaisille miljardeja dollareita jo kymmeniä vuosia ja nyt on aika pistää piste sillekin epäkohdalle. Liittolaisten vakoilu on asia, josta kiinni jäädessä ei kiemurrella seurauksitta. Sen pitää tuntua, eikä niin että lentotietojemme yksipuolisen luovuttamisen epääminen amerikkalaisilta jää ainoaksi seuraukseksi. He luultavasti pääsevät näihin tietoihin laittomastikin.

Meidän eurooppalaisten onkin aika itsenäistyä omavaraisemmaksi kokonaisuudeksi lähimmän liittolaisemme todellisten kasvojen paljastuttua.

Viimeiseksi, mutta kuitenkin aivan ensimmäiseksi haluan, että koska Edward Snowden on tehnyt koko maailmalle valtavan palveluksen, Euroopan pitäisi ottaa hänet avosylin vastaan: Hänestä pitäisi lyödä ritari ja antaa hänelle hyvä toimeentulo loppuelämäkseen. Tämä tilaisuus ei myöskään odota kauaa.

Toivon että Suomi ehtisi ensin. Siinä olisi meille enemmän positiivista PR:ää kuin Kokoomus konsultteineen voisi koskaan saada aikaan, ainakin maailman ihmisten silmissä – ei niinkään hallintokoneistojen, jotka vakoilevat kansalaisiaan ja liittolaisiaan.

Yes we scan
America, FUCK YEAH!

Kansalaisaloite toimii!

Kansalaisaloite.fi avattiin joulukuun alussa ja se on maksuton, oikeusministeriön tarjoama verkkosivu. Palvelu toimii sekä suomeksi että ruotsiksi. Kuka tahansa voi tehdä sinne aloitteen jota muut kansalaiset voivat vahvan tunnistautumisen jälkeen puoltaa omalla nimellään. Jotta kansalaisaloite tulisi eduskunnan tai edes sen valiokuntien käsiteltäväksi, pitää sen ensin kerätä 50,000 allekirjoitusta.

Palvelun vaisusta alusta huolimatta, sinne on tämän vuoden aikana lisätty useita suurtakin suosiota niittäneitä aloitteita, kuin myös vähemmän suosittuja joille soisi lisää kannatusta. Sattumoisin neljä suosituinta kansalaisaloitetta ovat myös Piraattipuolueen kannattamia lakialoitteita. Vai olisiko sittenkin niin, että Piraattipuolueen jäsenet ovat tunnistaneet nämä kansalaisia kuohuttavat aiheet jo hyvissä ajoin ennen kansalaisaloitepalvelua ja kirjanneet ne puolueohjelmaansa? Yksikään muu puolue ei uskalla ainakaan avoimesti näitä neljää suosituimpaa aloitetta puolustaa. Luettelen tässä mielestäni lisäkannatusta ansaitsevat aloitteet suosittuusjärjestyksessä kuten ne ovat nyt, 21.4.2013. Tässä on myös hyvän yleiskuvan antava kuvaaja nimenkeräyksien etenemisestä.

1. Ylivoimaisesti suosituin kansalaisaloite on tasa-arvoinen avioliittolaki. Se on kerännyt 149,207 allekirjoitusta reilussa kuukaudessa.

Kansalaisaloite tasa-arvoisesta avioliittolaista Suomen nykyinen lainsäädäntö asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan. Vain nainen ja mies voivat avioitua keskenään. Rekisteröidyssä parisuhteessa olevilla pareilla on samat velvollisuudet muttei samoja oikeuksia. Tasa-arvoinen avioliittolaki takaisi jokaiselle oikeuden mennä avioliittoon riippumatta puolison sukupuolesta. Näin kaikki parit olisivat lain edessä yhdenvertaisia.

2. Seuraavaksi suosituimmaksi kansalaisaloitteeksi on noussut varsinkin Piraattipuolueelle tärkeä Järkeä tekijänoikeuslakiin. Se on tätä kirjoittaessa kerännyt 26,338 allekirjoitusta, mutta aikaa on enää hieman yli puolet sallitusta kuuden kuukauden ajasta jäljellä, joten sinunkin apuasi tavoitteen saavuttamiseksi tarvitaan nyt kipeästi.

Esityksen pääasiallinen tavoite on korjata voimassa olevan lainsäädännön ylilyönnit verkkovalvonnan ja vahingonkorvausten osalta. Esityksen tarkoitus ei ole muuttaa tekijänoikeuksien alaisen sisällön lataamista lailliseksi, vaan tehdä yksittäisten ihmisten tekijänoikeuksin suojatun sisällön lataamisesta rangaistavaa tekijänoikeusrikkomuksena. Vakavampi tekomuoto, tekijänoikeusrikos, mahdollistaa kotietsinnät, takavarikot ja suuret vahingonkorvaukset. Tekijänoikeusrikoksista tuomittaisiin edelleen kaupalliseen tai laajamittaiseen tekijänoikeuksin suojatun sisällön jakamiseen syyllistyneet.

Toissijaisesti esitys pyrkii parantamaan artistien ja muiden sisällöntuottajien asemaa sekä uusien verkkoteknologiaan perustuvien palveluiden kehittämistä.

Ehdotuksen tärkein vaikutus on kansalaisten ja artistien välisen vastakkainasettelun purkaminen ja rakentavan keskustelun herättäminen tekijänoikeuslainsäädännön jatkokehittämisestä.

3. Seuraavaksi suosituimmassa kansalaisaloitteessa halutaan luopua kannabiksen käytön ja hallussapidon rangaistavuudesta. Kannatusallekirjoituksia se on kerännyt 22,117 kappaletta. Perusteluissa todetaan mm.

  • Huumekauppa on rikollisten käsissä. Kannabiksen dekriminalisaatio heikentää järjestäytyneen rikollisuuden kasvuedellytyksiä.
  • Huumausaineiden rangaistavuuden poistamisella on saavutettu hyviä tuloksia Portugalissa. Huumekuolemat ja HIV-tartunnat ovat vähentyneet, eikä huumeiden käyttö ole lisääntynyt.
  • Kannabiksen käytön ja hallussapidon kielto on perusteltu lähinnä huumevastaisten mielikuvien luomisella. Käytännössä laillinen kontrolli kohdistuu sattumanvaraisesti vain pieneen osaan käyttäjistä. Sen ylläpitäminen tuhlaa poliisin resursseja ja haittaa käyttäjiä.
  • YK on ilmoittanut tukevansa huumausaineiden dekriminalisointia.

4. Neljänneksi suosituin aloite liittyy ruotsin kielen viralliseen asemaan Suomessa, tai pikemminkin sen aseman heikentämiseen. Kannatusta se on kerännyt 18,682 nimen verran. Ruotsin kieli halutaankin valinnaiseksi kaikilla oppiasteilla.

Suomessa kielivaatimukset ovat maailman tiukimmat. Jokaisen ammattiin opiskelevan on opiskeltava ja osattava vähintään kahta itselle vierasta kieltä ja asiantuntija-ammateissa toimivilta odotetaan lisäksi kolmannen vieraan kielen osaamista. Tämä johtuu siitä, että koulutusjärjestelmässämme jokaisen suomenkielisen on opiskeltava ruotsia pakollisena kielenä. Missään muussa maailman maassa ei ole vastaavaa vähemmistön puhumaa kieltä koskevaa vaatimusta. Tilanteen epätarkoituksenmukaisuutta lisää suomen ja ruotsin vähäinen käytettävyys kansainvälisesti.

Lisäksi kahdeksan suosituimman kansalaisaloitteen joukosta löytyy kaksi muutakin Piraattipuolueen kannattamaa aloitetta, toimenpidealoite perustulosta ja kesäajasta luopuminen. Nekin ovat keränneet kunnioitettavasti jo yli 15,000 nimeä ja ainakin perustuloaloittetta ollaan aktiivisesti kampanjoimassa myös verkon ulkopuolella.

Tuleekin olemaan varsin mielenkiintoista nähdä miten kansalaisten tekemiin aloitteisiin loppujen lopuksi suhtaudutaan. Ainakin tähän mennessä vaikuttaisi kuitenkin siltä, että lainsäätäjät ovat perumassa lupauksiaan jotka kansalaisaloitelakia säädettäessä tehtiin, kuten esimerkiksi sen, että 50,000 nimeä keräänneille kansalaisaloitteille tulisi antaa sama merkitys kuin yli sadan kansanedustajan allekirjoittama lakialoite. Se tulisi siis antaa asianomaiselle valiokunnalle valmisteltavaksi ennen sen menemistä eduskunnan äänestettäväksi. Avoimen Ministeriön perustanut Joonas Pekkanen kirjoittikin hyvin eduskuntaryhmien kiemurtelusta nyt, kun on huomattu että Suomessakin on mahdollista saada jopa 50,000 ihmistä liikkeelle poliittisen asian puolesta – ennennäkemättömän nopeasti. Kansalaisaloite tasa-arvoisen avioliittolain puolesta keräsikin yli 105,000 allekirjoitusta ensimmäisen 24 tunnin aikana!

Varmaa ainakin on, ettei kansalaisaloitepalvelu menesty ilman yhteiskunnasta kiinnostuneita kansalaisia. Me kaikki voimme auttaa aloitteen läpimenolle riittävän kannatuksen keräämisessä kertomalla ystävillemme, tuttavillemme, perheellemme ja työkavereillemme parhaiksi kokemistamme ideoista ja tehdä muutoksista totta. Vaikka nykyinen eduskunta onnistuisikin hautaamaan kansalaisaloitteet valiokuntiin koko valtakautensa ajaksi, uskallan luvata että aloitteita allekirjoittaneet ihmiset tulevat tekemään tulevia äänestyspäätöksiään pohjaten pitkälti siihen, miten heidän edustajansa on näitä aloitteita kohdellut. Kansanedustajien jääräpäisyyden tuntien, ennustan kuitenkin heidän enemmistönsä vastustavan yrityksiä vähentää heidän omaa valtaansa. Tämä tulee uskoakseni johtamaan siihen, että ensi eduskuntavaaleissa vaihtuu useampi kansanedustaja kuin koskaan aikaisemmin itsenäisen Suomen aikana.

Piraattipuolueen tehtävä onkin nyt edesauttaa tämän uuden, osallistavamman demokratian toteutumista. Ihan vähimmilläänkin se kasvattaa kansanedustajien painetta toimia edustamiensa ihmisten tahdon mukaisesti.

Piraattipuolueen puolueohjelma linkein

Lataa puolueohjelma (pdf)

1. Sananvapaus ja yksityisyydensuoja

2. Oikeusturva
2.1 Yhdenvertaisuus lain edessä
2.2 Yksilönvapaudet

3. Tekijänoikeudet ja patentit
3.1 Vapaa kulttuuri
3.2 Patentit

4. Avoin hallinto ja demokratian kehittäminen
4.1 Hallinnon avoimuus
4.2 Tasapuolinen demokratia
4.3 Osallistuva demokratia
4.4 Demokratia ja Euroopan unioni

5. Tietoyhteiskunta
5.1 Avoimuus ohjelmistohankkeissa
5.2 Avoimet rajapinnat
5.3 Mittatilaustyönä tehtävät ohjelmistohankkeet
5.4 Avoin tieto ja tutkimus
5.5 Kansalaisten maksama tieto vapaaksi

6. Talous
6.1 Perustulo ja sosiaaliturva
6.2 Byrokratian vähentäminen

7. Koulutus
7.1 Opetus tietoyhteiskunnassa
7.2 Muutokset oppisisältöihin

8. Kesäajasta luopuminen

Piraattipuolueen tavoitteet lyhyesti:

Piraattipuolue on avoimuutta ja vapautta arvostava tietoyhteiskuntapuolue, joka puolustaa sananvapautta, yksityisyyden suojaa, viestintäsalaisuutta ja oikeusturvan toteutumista.

Piraattipuolue edistää tiedon vapaata liikkuvuutta vaatimalla tekijänoikeusjärjestelmän ylilyöntien kumoamista, nykyisen patenttijärjestelmän lakkauttamista ja viranomaisten tuottaman sekä tieteellisen tiedon vapaampaa saatavuutta.

Piraattipuolue vaatii laajempaa avoimuutta ja kansalaisille enemmän osallistumismahdollisuuksia lainvalmisteluun ja muuhun viranomaistoimintaan.

Piraattipuolue vaatii järkevää tietoyhteiskuntapolitiikkaa, jossa julkisille varoille saadaan riittävästi vastinetta, ja jossa edistetään informaation vapaata liikkuvuutta.

Piraattipuolue haluaa vähentää byrokratiaa ja viranomaiskontrollia ja lisätä ihmisten vapautta päättää omista asioistaan. Muun muassa tämän vuoksi Piraattipuolue haluaa ottaa käyttöön perustulon.

Piraattipuolue pyrkii osallistumaan eduskunta-, kunnallis-, presidentin- ja europarlamenttivaaleihin. Puolueohjelman ulkopuolisissa asioissa Piraattipuolueen listoilta valitut luottamushenkilöt voivat toimia omantuntonsa mukaisesti.

Sananvapaus ja yksityisyydensuoja

Sananvapauden kunnioitus Suomessa ja Euroopassa ei ole vakaalla pohjalla. Tällä hetkellä kiinnitetään enemmän huomiota siihen, kuinka sananvapautta voitaisiin rajoittaa kuin siihen, miten se turvattaisiin. Piraattipuolue vastustaa voimakkaasti kaikkia pyrkimyksiä rajoittaa sananvapautta. Myös voimakas lähdesuoja on olennainen osa sananvapauden toteutumista.

Jokaisella tulee olla oikeus esiintyä nimettömästi, nimimerkillä, tai omalla nimellään suojatakseen omaa yksityisyyttään ja ilmaisunvapauttaan. Yksittäiset palvelut voivat rajoittaa näitä oikeuksia, mutta se ei kuulu valtion tehtäviin, eikä valtio saa edellyttää käyttäjien henkilötietojen rekisteröintiä.

Internetistä on tullut sananvapauden soveltamisen merkittävin työkalu, joten kenenkään Internet-yhteyttä ei pidä katkaista ilman oikeuden päätöstä eikä silloinkaan kevein perustein. Valtion harjoittama Internetin sensurointi on lopetettava. Yhteyden tarjoajien ei pidä rajoittaa verkon käyttöä mielivaltaisesti, eikä palvelun tarjoajaa pidä asettaa vastuuseen palvelun käyttäjän tekemisistä. Sähköisen viestinnän käyttö yksityiselämän, liiketalouden ja valtionhallinnon aloilla on lisääntynyt huimasti, ja Suomen yhteiskuntajärjestys ja kansallinen turvallisuus ovat entistä riippuvaisempia juuri sähköisen viestinnän suojasta.

Viestintäsalaisuuden tason eli viestinnän luottamuksellisuuden, yksityisyyden ja nimettömyyden takeiden tulee olla samoja sähköisessä ja muussa viestinnässä. Oikeus yksityisyyteen on perustuslaissa turvattu kansanvallan tärkeä kulmakivi, johon nojaavat kaikki tärkeinä pitämämme vapaudet. Yksityisyyden loukkaukset merkitsevät tunkeutumista ihmisyyden ydinalueille: ajatuksiin, mielipiteisiin, vakaumuksiin, ihmissuhteisiin ja elintapoihin.

Piraattipuolue vastustaa yleisiä biotunnisterekistereitä, kuten passinhaltijoiden sormenjälkirekisteriä. Kansalaisten säännönmukainen, laajamittainen valvonta johtaa vääjäämättä väärinkäytöksiin, eikä sille ole perusteita vapaassa yhteiskunnassa.

Tekniikan kehitys on muuttanut tapaamme kommunikoida, mutta se ei ole vähentänyt yksityisyyden merkitystä. Pienimpienkin yksityisyydensuojaan tehtyjen rajoitusten on oltava erittäin hyvin perusteltuja. Jokaisella on oikeus saada tietää mihin häntä koskevia tietoja käytetään.

Oikeusturva

Yksilön oikeusturvan on toteuduttuva mahdollisimman hyvin hänen taloudellisesta tilanteestaan riippumatta. Kaikkien on saatava oikeudenmukainen oikeudenkäynti, rikosasiassa tuomitulla on oltava valitusoikeus, hyvän hallinnon takeet on turvattava ja viranomaisten on aina noudatettava lakia.

Jokaisella, jota vastaan viranomaiset ovat toimineet lainvastaisesti, on oltava oikeus kohtuulliseen korvaukseen ilman raskasta oikeudenkäyntiä. Lisäksi viranomaisten sisäisiä laillisuusvalvonnan käytäntöjä esimerkiksi salaisten pakkokeinojen suhteen on parannettava lisäämällä edellytyksiä riippumattomaan valvontaan. Tällä hetkellä organisaatiot valvovat usein itse itseään.

Monissa erikoisosaamista vaatineissa oikeudenkäynneissä puutteellinen teknisten asioiden ymmärrys on johtanut epäoikeudenmukaisiin ja epäjohdonmukaisiin tuomioihin. On kehitettävä oikeuslaitoksen kykyä reagoida erikoisosaamista tai teknistä ymmärrystä vaativiin oikeustapauksiin.

Yhdenvertaisuus lain edessä

Lainsäädännön tehtäviin ei kuulu eriarvoistaa kansalaisia, vaan kaikkien tulee olla yhdenvertaisia lain edessä. Tällä hetkellä näin ei ole, vaan ihmisiä eriarvoistetaan perustuen ryhmiin, joihin hänet katsotaan kuuluvaksi. Näitä ryhmiä ovat esimerkiksi sukupuoli, seksuaalinen suuntautuminen ja vakaumus. Kansalaisten yhdenvertaisuus voidaan toteuttaa mielekkäästi poistamalla ihmisten lainsäädännöllinen jaottelu.

Yksilönvapaudet

Lain on taattava ihmisille mahdollisimman kattavat yksilönvapaudet, jotka mahdollistavat sellaisen toiminnan, joka ei loukkaa muiden vapauksia. Yksilönvapauksia tulee rajoittaa ainoastaan sen ollessa välttämätöntä toisten vapauksien ja oikeuksien suojaamiseksi. Teon kieltämisen perusteeksi ei riitä se, ettei joku pidä siitä. Yksilönvapauksiin kuuluu itsemääräämisoikeus silloinkin, kun se on haitaksi henkilön omalle terveydelle.

Tekijänoikeudet ja patentit

Vapaa kulttuuri

Aineettomiin hyödykkeisiin kohdistetaan kohtuuttomia keinotekoisia rajoituksia oletettujen taloudellisten etujen suojelemiseksi kuluttajansuojan, kansalaisoikeuksien ja yhteiskunnan voimavarojen kustannuksella. Tekijänoikeuslain tulisi kannustaa uuden kulttuurin luomiseen, eikä hankaloittaa sen syntyä.

Kulttuuri syntyy vuorovaikutuksesta ihmisten välillä. On järjetöntä väittää kulttuurin jakamisen olevan sille haitallista. Kulttuurin arvo kasvaa jaettaessa, jolloin kasvavat myös tekijän mahdollisuudet ansaita kulttuuria tuottamalla. Epäkaupallista tiedostonjakamista ei pidä rajoittaa, eikä siitä pidä rangaista, vaan siihen on ennemminkin syytä kannustaa.

Tekijänoikeusloukkauksista määrättävien korvausten on oltava kohtuullisia kaikkien asianosaisten ja asiakokonaisuuden kannalta. Piraattipuolue ei kannata laajakaistaveroa ja haluaa lakkauttaa nykymallin mukaiset perusteettomat hyvitysmaksut. Tekniset suojakeinot ja sopimusehdot eivät saa haitata kuluttajansuojan toteutumista.

Yksikään elokuvastudio tai levy-yhtiö ei perusta sijoituspäätöksiään toiveelle voitosta yli sadan vuoden kuluttua tulevaisuudessa. Koska aineettomien hyödykkeiden tuotto tulee suurelta osin jo pian julkaisun jälkeen, kaupallisen kopioinnin ja käytön tekijänoikeussuojaa on lyhennettävä enintään kymmeneen vuoteen teoksen julkaisusta. Kaiken teosten epäkaupallisen kopioinnin, levittämisen ja muun käytön on oltava vapaata teoksen julkaisuhetkestä lähtien. Piraattipuolue uskoo tiedon ja kulttuurin mahdollisimman laajan leviämisen edistävän ihmiskunnan henkistä ja materiaalista hyvinvointia.

Patentit

Nykyiselle patenttijärjestelmälle ei ole perusteita nyky-yhteiskunnassa, joten se tulee lakkauttaa. Patentit eivät enää juurikaan suojaa yksittäisen keksijän luomusta tai toimeentuloa, vaan niitä käytetään ennemminkin pienyrittäjien toiminnan tukahduttamiseen ja kehityksen estämiseen. Turhan patentin myöntäminen vaikeuttaa muiden kehitystyötä ja heikentää kilpailua.

Lääkepatentit tappavat kehitysmaissa päivittäin lisensoinnin kalleuden vuoksi. Ihmisten terveyttä ja elintasoa parantavat keksinnöt lääkkeiden kehittelyssä uhkaavat patenttien vuoksi jäädä hyödyntämättä. Piraattipuolueilla on järkevä ja rakentava vaihtoehto lääkepatenteille, joka, paitsi ratkaisisi lääkepatenttien ongelmat, myös antaisi enemmän rahaa lääketutkimukseen leikaten julkisen sektorin lääkekustannukset puoleen. Haluamme keskustella tästä Euroopan tasolla.

Piraattipuolueen ajaman uudistetun tekijänoikeusjärjestelmän ohjelmistokehittäjille tarjoama suoja on riittävä. Ohjelmistopatentit ajavat ainoastaan patenttilakimiesten ja suuryritysten etua.

Avoin hallinto ja demokratian kehittäminen

Hallinnon avoimuus

Hyvän hallinnon perustana ovat avoimuus, tasapuolisuus ja riippumattomuus. Valtiot keräävät kansalaisista yhä enemmän tietoa, mutta toimivat samaan aikaan itse usein suljettujen ovien takana. Suljetut ovet on avattava ja kansalaisten sekä kansalaisjärjestöjen mielipiteitä on kuultava entistä paremmin jo lain valmisteluvaiheessa. Tietotekniikka tarjoaa erinomaiset mahdollisuudet laskea kynnystä osallistua päätöksentekoon.

Valtioiden ja Euroopan Unionin on toimittava nykyistä avoimemmin ja demokraattisemmin. Puolue- ja vaalirahoituksen avoimuus on taattava. Piraattipuolue toimii edelläkävijänä rahoituksensa, hallintonsa ja toimintansa avoimuudessa.

Kansalaisen oikeusturvan kannalta hallinnon avoimuus ja julkisen tiedon saatavuus on erittäin tärkeää. Julkisen sektorin on osakeyhtiön omistajana pyrittävä toteuttamaan yrityksessä julkisen sektorin käytäntöjä, erityisesti painottaen toiminnan avoimuutta. Asia korostuu myös tilanteissa, joissa yksityinen yritys saa käyttöönsä julkista tukea.

Tasapuolinen demokratia

Kaikille vaaleissa ehdokkaita asettaville ryhmille on annettava rahallista tukea vaalijulisteiden hankkimiseen sekä yleiseen vaalikampanjointiin. Lisäksi kaikille ryhmille on annettava enemmän tilaisuuksia olla tasavertaisesti esillä Yleisradion ohjelmissa. Uusien puolueiden menestymismahdollisuuksia ei saa rajoittaa jättämällä ne vaaliaikaan huomiotta eikä keinotekoisten vaalikynnysten luomisella ja ylläpitämisellä.

Osallistuva demokratia

Nyky-yhteiskunta on tekniikaltaan monimutkaisempi kuin demokraattisen yhteiskuntamallin alkutaipaleella. Lisäksi yhteiskunnan ja maailman tilanne muuttuu hyvin nopeasti, eikä ehdokasvalintoja tehdessä ole kaikkia ehdokkaiden kantoja tiedossa.

Kansalaisilla tulee olla mahdollisuus saada riittävästi tietoa edustajiensa tekemistä poliittisista päätöksistä ja syistä jotka ovat johtaneet ratkaisuun. Parantuneen tiedonsaannin mahdollistamana myös maamme demokraattista järjestelmää on kehitettävä enemmän vuorovaikutusta suosivaksi, osallistuvaksi demokratiaksi. Kansalaisilla tulee olla paremmat mahdollisuudet vaatia lisää tietoa käsiteltävistä asioista ja päätöksistä, sekä vaikuttaa itse päätöksentekoon, esimerkiksi kansalaisaloitteiden ja kansanäänestysten muodoissa.

Demokratia ja Euroopan unioni

Demokratian ja kansalaisoikeuksien rappeutumiseen Euroopan Unionissa on puututtava. EU:n jäsenenä Suomella on oikeus ja velvollisuus vaatia unionia hallittavan demokraattisesti ja siten että yksityisyyttä, viestintäsalaisuutta ja sananvapautta kunnioitetaan unionissa täysimääräisesti. Se, mitä teemme tai jätämme tekemättä osana suurta talousmahtia, ei kosketa ainoastaan suomalaisia, vaan heijastuu välittömästi ihmisten hyvinvointiin ja oikeusturvaan kaikkialla maailmassa. Piraattipuolue pyrkii osallistumaan EU:n päätöksentekoon niin kauan kuin Suomi on unionin jäsen. Piraattipuolue ei ota kantaa jäsenyyteen.

Tietoyhteiskunta

Avoimuus ohjelmistohankkeissa

Piraattipuolue haluaa kannustaa avoimien ja vapaiden ohjelmistojen käyttöönottoon paitsi julkisella sektorilla, myös yrityksissä ja kotitalouksissa. Merkittävimpinä syinä ovat avoimien ohjelmistojen taloudellisuus, joustavuus järjestelmien jatkokehityksessä ja tietoturvan parempi auditointi.

Avoimet rajapinnat

Julkishallinnon tulee käyttää omissa palveluissaan ja viestinnässään ainoastaan avoimiin standardeihin perustuvia rajapintoja ja tiedostomuotoja. Tämä ei estä suljettujen ohjelmistojen käyttöä, mutta mahdollistaa yhteistoiminnan muiden ohjelmistojen kanssa. Lisäksi se mahdollistaa pitkäaikaisen tuen myös alkuperäisen ohjelmistotoimittajan lopettaessa tuotteen tukemisen.

Mittatilaustyönä tehtävät ohjelmistohankkeet

Avoin ohjelmistokehitys tarkoittaa hankkeiden valmistelua ja toteutusta siten, että kuka tahansa voi seurata kehitystä ja periaatteessa myös osallistua siihen heti alusta alkaen. Malli eroaa radikaalisti julkishallinnon nykyisten ohjelmistotoimittajien suosimasta mallista, jossa edes tilaajalla ei ole pääsyä kehitysprosessiin ja toimittaja pystyy estämään kilpailijoidensa osallistumisen liike- ja ammattisalaisuuksiin vetoamalla. Tällöin järjestelmään ei voida tilata muutoksia tai jatkokehitystä muualta kuin alkuperäiseltä toimittajalta.

Piraattipuolue pitää ehdottoman tärkeänä paitsi julkisrahoitteisten ohjelmakoodien avoimuutta, myös itse kehitysprosessin täydellistä läpinäkyvyyttä. Vain näin voidaan taata vapaa kilpailu ja järjestelmien laadukas toteutus. Ohjelmakoodien avoimuus mahdollistaa myös järjestelmien uudelleenkäytön sekä muissa julkisen sektorin projekteissa että yksityisellä sektorilla. Tällöin veronmaksajat eivät joudu maksamaan samasta työstä useaan kertaan.

Avoin tieto ja tutkimus

Tekijänoikeuksien ja patenttien aiheuttamat rajoitukset haittaavat tieteellisen kirjallisuuden ja tutkimustulosten hyödyntämistä. Yhteiskunta ei kehity tietoa panttaamalla. Jo olemassaolevaa tietoa on voitava käyttää uusien tutkimusten apuna tutkimusten tehostamiseksi ja turhien resurssien haaskauksen estämiseksi.

Tuotetun tiedon pitää olla sellaisessa muodossa, että se on tulevaisuudessakin käytettävissä. Tämä onnistuu parhaiten avoimia ohjelmistoja ja rajapintoja käyttämällä.

Viranomaisten tuottaman tiedon ja julkisrahoitteisten tutkimustulosten ympärille voisi syntyä nykyistä huomattavasti kukoistavampaa liiketoimintaa, mikäli tiedon käyttöä vapautettaisiin.

Kansalaisten maksama tieto vapaaksi

Verovaroilla luotujen teosten ja tieteellisen tutkimustiedon tulee olla kaikkien vapaasti käytettävissä. Internet on avannut entistä laajemmat mahdollisuudet olemassaolevan tiedon käyttöön. Varsinkin verovaroilla tuotettu tieto on jo kertaalleen kansalaisten maksamaa ja siten kuuluu luonnollisesti kaikkien hyödynnettäväksi.

Talous

Piraattipuolue toimii perinteisen talouspoliittisen jaottelun ulkopuolella, eikä suoraan ota kantaa valtiontalouden kokoon tai vastaaviin kysymyksiin. Oikeudenmukaisen talouspolitiikan perusteena on koko yhteiskunnan etu ilman eri ryhmien vastakkainasettelua.

Perustulo ja sosiaaliturva

Sosiaaliturvan tulee pääosin perustua kaikkien kansalaisten vastikkeettomaan perustuloon, joka mahdollistaa kohtuullisen elintason ja kannustaa hankkimaan ylimääräisiä tuloja. Perustulo ei vaadi merkittävästi ylimääräistä julkista rahoitusta, sillä tuki korvaa suuren osan nykyisistä tuista.

Perustulo parantaa erityisesti pienyrittäjien, opiskelijoiden, tutkijoiden, toimeentulotuella elävien, pätkä- ja silpputyöläisten, freelancereiden, luovan työn tekijöiden ja urheilijoiden asemaa. Ne, joilla tulot tulevat epäsäännöllisesti tai satunnaisina piikkeinä, saisivat toimeentulonsa turvaksi perustulon, jota muut saadut tulot eivät vähennä. Heidän ei tarvitsisi taistella tukiensa puolesta, eivätkä he joutuisi tulo- tai kannustinloukkuihin.

Sosiaaliturvan asiakkaiden tilitietojen järjestelmällistä tutkimista ei voida hyväksyä, sillä se loukkaa räikeästi yksityisyydensuojaa. Perustulon käyttöönotto vähentää tarpeetonta byrokratiaa ja yksityisasioiden ruotimista.

Byrokratian vähentäminen

Tarpeetonta byrokratiaa on vähennettävä. Liian monimutkainen byrokratian rattaisto vaikeuttaa järjestelmän ymmärtämistä, sekä aiheuttaa yhteiskunnalle ja yksilölle taloudellisia tappioita.

Verotuksen yksinkertaistaminen on tarpeen, sillä järjestelmää on kokonaisuudessaan liki mahdoton ymmärtää ja sen vuoksi kansalaisen oikeusturva verotusasioissa on heikko. Nykyinen verotusjärjestelmä vaatii usein ulkopuolisen verotusasioihin erikoistuneen apua, jotta kaikki asiaankuuluvat verovähennykset saadaan hyödynnettyä. Verosuunnittelun tarvetta on siis vähennettävä.

Perustulon käyttöönotto vähentää huomattavasti sosiaaliturvajärjestelmään liittyvää byrokratiaa.

Koulutus

Opetus tietoyhteiskunnassa

Opetussuunnitelmia ja opetusmenetelmiä tulee jatkuvasti arvioida ja ajanmukaistaa. Tämä ei tarkoita ainoastaan teknologisia muutoksia ja verkkomateriaalien hyödyntämistä, vaan myös nykyistä enemmän oman ajattelun ja tiedonhaun painottamista, jolloin asioiden ulkoaopettelu vähenee. Samalla painopiste siirtyy kokeisiin pänttäämisestä syvällisempään ymmärtämiseen.

Kaiken julkisella rahoituksella tuotetun oppimateriaalin tulee olla vapaasti käytettävissä ja jatkokehitettävissä ilman tekijänoikeudellisia rajoituksia. Opettajavetoisen opetuksen tukena ja oppikirjan tilalla voi usein olla valmis verkkomateriaali, jonka avulla oppilas voi itse opiskella ja kokeilla taitojaan.

Muutokset oppisisältöihin

Toisen kotimaisen kielen opiskelun tulee olla kaikilla oppiasteilla vapaaehtoista.

Uskonto erillisenä oppiaineena ei kuulu nykyaikaiseen opetukseen, vaan kaikkien merkittävien uskontojen kulttuuritaustaa tulee opettaa muiden oppiaineiden tunneilla. Opetuksen tulee olla yhteistä opiskelijan uskontokunnasta riippumatta.

Oppisisällöt eivät saa olla ristiriidassa tieteellisen tutkimustiedon kanssa.

Kesäajasta luopuminen

Kesäaikaan ja siitä pois siirtyminen aiheuttaa lukuisten teknisten ongelmien ja siirroista johtuvien sekaannusten lisäksi vaikeuksia myös unirytmien sovittamisessa. Koko järjestely on kyseenalainen ja sen sijaan tulisi pyrkiä esimerkiksi työaikojen joustavuuden kasvattamiseen. Piraattipuolue haluaa poistaa kesäaikajärjestelmän käytöstä EU-tasolla, jossa nykyinen Suomen käyttämä järjestelmä on määritetty.


Hyväksytty Piraattipuolue r.p.:n syyskokouksessa Tampereella 4. joulukuuta 2011.